중국 외 국가의 확진자와 사망자 추이는 중국과 다르다.
후베이와도 다르고, 후베이 외 지역과도 다르다.
그러나 치사율은 후베이 외 지역과 중국 외 국가에서 유사성이 보인다.
후베이 외 지역의 확진자 고점이 2월 3일이었고 치사율 저점은 2월 4일 이었다.
중국 외 국가의 확진자 고점이 아직 나타나지 않았지만, 조만간 나타날 가능성이 있고, 치사율 저점은 이미 지났을 가능성이 있다.
후베이 외 지역 모델의 최종 치사율은 0.94%이다.
중국 외 국가의 최종 치사율이 이보다 낮을 가능성은 적다.
최종적으로 약 1%의 치사율을 기록한다면, 강한 독감으로 봐도 좋은가?
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html미국의 계절성 독감 추이는 cdc에 자세히 정리되어 있다.
매년 2-4천만 명의 환자가 발생하고, 3-6만 명이 사망한다.
치사율은 0.1%-0.2%이다.
5-10배의 치사율이면 강한 독감이 아니고 차원이 다른 병이다.
그러나 독감보다 더 걱정할 일인지 아닌지는 다른 문제인데, 현재까지의 자료만 보면 우한/후베이를 제외한 중국이나 전세계의 상황을 전부 고려해도 그럴 필요가 있는지 의심스럽다.
아래는 모델의 결과.
중국 외 전세계 (홍콩, 대만, 마카오 포함)
최대확진자 2000명, 고점 2월 19일
최대사망자 20명, 고점 2월 27일
최종 치사율 1.0%
아직 불확실성이 크지만, 확진자가 지수함수로 증가하는 국면이 더 유지되기는 어렵다.
확진자가 더 증가해도 신규확진자의 피크가 분리되어 나타날 가능성이 높다고 본다.
사망자는 적지만, 발생하고 있다.
확진자발생과의 시차나 치사율에서 후베이 외 중국과 비교할만하다.
후베이 외 중국 (홍콩, 대만, 마카오 포함)
https://runmoneyrun.blogspot.com/2020/02/ex-hubei-logistic-model-20200213.html
이전 예측과 거의 다르지 않다.
최대확진자 12800명, 최대사망자 120명, 최종 치사율 0.94%
확진자 고점이 확실히 지나갔고, 사망자의 고점도 조만간 명확해질 것이다.
* 홍콩, 대만, 마카오는 양쪽에 모두 포함.
--------------
china model 1, 2-stage exponential
china model 2, logistic
china model 3, hubei model+ex-hubei model
hubei model, logistic
ex-hubei model, logistic
ex-china model, logistic