박기영 사태, 희한한 두 입장

박기영 임명과 사퇴와 관련한 두개의 기사가 있다.

[인터뷰] 이종걸 "박기영 본부장 사퇴..국민 마음 이해 못한 인사담당자 채찍질해야"
http://www.cpbc.co.kr/CMS/news/view_body.php?cid=691722&path=201708

박기영 후보자의 경우는 노무현 정부 때 같이 일을 했던 분으로 이번에 낙마하게 된 여러 가지 이유를 다 알고 있었던 사실이죠. 그런데 과학행정가로서는 나름대로 새 정부의 뜻과 의지를 누구보다도 잘 이해하고 같이 할 수 있는 사람이라고 저도 사실 봤습니다.

--- 

저는 그것을 빼놓고는 노무현 정부 때 과학기술 정책은 상당히 잘 가고 있었고 여러 가지 성과도 많았다고 생각을 하거든요.

민주당의원의 인터뷰를 보면 저들이 정말 박기영을 높게 평가했다는 것을 알 수 있다.
또한 황우석 사기사건만 아니면 노무현정부의 과학정책 성과에 흠이 나지 않았을 것이라는 아쉬움이 진하게 묻어난다.

결국 노무현 정권과 관련이 있는 현 정권의 인사들은 대개 황우석 사기 사건이 돌발적이고 우연한 일이었다고 보는 것이고, 그것만 아니었으면 노무현의 과학정책은 문제가 없고, 박기영도 문제가 없다는 생각을 하고 있는 것으로 보인다.

박기영과 노무현정권 과학정책의 공을 모르는 우매한 국민과 그런 국민의 정서를 파악하지 못한 실무자를 탓하는 민주당의원은 딱 정권의 속마음을 대변한다.

이와는 정반대의 생각을 가진 사람도 있는 모양이다.
아래 글은 권력에 취해 멍청해진 정권이 똑똑한 시민을 졸로 보고 있다 당했다는 내용이다.

[기고]박기영 사태와 권력의 자기도취
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201708132106005&code=990304

첫째, 권력은 멍청해지는 경향이 있다. 황우석은 권력에 도취했고 합리적인 결정을 내릴 수 없었으며 ‘사이언스’ 논문 조작이라는 치명적 실수를 저질렀다.

박기영과 관련한 권력의 문제를 지적한 저자는 황우석사기사건과 '황빠'현상을 분석했던 사회학자인 모양이다.
그런데 책까지 썼다는 사람이 황우석이 '치명적 실수'를 했다고 한다.
개같은 동물을 복제하는 기술자일뿐, 줄기세포를 연구하는 과학자로서는 실체가 없던 황우석이 국민에 영합하고 권력과 야합하면서, 줄줄이 사기논문을 작성했던 것을 마치 유능한 과학자가 권력에 취해서 그것을 유지하기 위해 실수를 했던 것처럼 쓰고 있다.

저자는 '박기영 사태'를 똑똑한 시민들이 권력에 취해 멍청해진 엘리트집단의 멍청한 결정을 뒤집은 것이라고 봤다.
그러나 황우석 사기 사건은 권력의 문제가 아니다. 또한 박기영 사태도 권력의 문제가 아니다.
황우석도 박기영도 권력에 취해 멍청해져서 실수한 것이 아니라 최선을 다해 노력하는 과정 중에 문제가 발생한 것이고, 권력에 빌붙는 것도 그러한 노력의 일환이다.
권력때문에 엘리트가 멍청해져서 생긴 사태가 아니고, 사기꾼이나 멍청이들이 엘리트라고 불리고 권력을 잡게 되는 한국의 상황이 문제인 것이다.

그럼 저자가 언급하는 황우석 사태, 4대강 사태, 광우병 사태, 최순실 사태를 전부 엘리트가 일으켰나?
최순실은 국민이 나중에 알았으니 정권에 전적으로 책임을 돌릴 수도 있으나, 4대강은 이명박의 핵심공약이었으니 국민의 선택이었다.
황우석 사태는 국익이라면 환장하는 황빠들이 핵심에 있었고, 국익론자들이 국민의 다수가 아니라고 할 수 없다.
광우병 사태는 명박산성을 쌓고 저항한 많은 국민들이 글자그대로 주인공이었다.

국민을 멍청이로 보는 여당 국회의원도, 엘리트들이 권력을 잡으면 멍청해진다고 보는 학자도 내가 보기에는 합리적이지 않고, 역사적이지도 않다.
그저 극단적이고, 정치적일 뿐이다.
이번 일로 권력이든, 지식인이든, 국민이든 누구라도 무슨 교훈을 얻었을지 심히 의심된다.

"과학 사기 광란극 낳은 과학기술 정책부터 바꿔라"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=105&sid2=230&oid=296&aid=0000032827

특히 이들은 "12년 전의 과학 사기 광란극은 과학기술을 단지 경제 성장과 이윤 추구의 도구로 삼으려는 정부의 개발주의 과학기술 정책에서 배태된 것"이라며 "개발주의 과학기술 정책을 청산하지 못하고 역대 정부에 이어 문재인 정부마저 답습하려 하는지 안타깝고 우려스럽기 그지없다"고 밝혔다.

박기영 사퇴에도 불구하고 과학계가 여전히 반발하고 있는 이유를 저 둘은 이해하지 못할 것이다.
국민들은? 글쎄.

war, google trends, semi 20170814

북한과 미국간의 긴장이 고조되고 전쟁가능성이 높아진 후 금융시장에 많은 변화가 발생하고 있다.
그래서 전쟁가능성과 금융시장의 변화가 서로 관련이 있을까?

확인하려면
1) 실제로 전쟁가능성이 증가하고 있는지
2) 전쟁가능성의 증가를 사람들이 인식하고 있는지
3) 금융시장에 유의미한 변화가 발생하고 있는지
4) 금융시장의 변화가 전쟁가능성의 증가와 관련이 있는지
를 알아야 한다.

1) 전쟁가능성의 증가는 북한의 핵과 미사일 개발 진척상황과 트럼프와 김정은 간의 거친 말로 확인할 수 있다.
2) 전쟁가능성의 증가에 대한 인식은 빅데이타, 설문, 실물시장의 자료 등으로 확인할 수 있다. 구글trends에서 전쟁관련 어휘의 검색의 빈도를 확인하는 것은 쉽고 유용한 방법이다.
3) 금, 엔화, 미국채 등의 안전자산과 비트코인 등과 같은 가상화폐의 가격 상승이 발생하고 있고, 한국의 모든 자산 (원화, 주식, 채권, 부동산 등) 가격은 하락하고 있다.
4) 금융시장과 전쟁가능성의 관련성을 그저 상관관계만으로 살펴보는 것에는 한계가 명확하다. 전세계 주식과 채권시장의 변동성이 수십년래 최저 수준이기때문에 어떤 이유로는 변동성 증가가 발생할 수 있었다. 군드라흐의 easy money는 정말이었다.


이렇게 보면 google trends와 한국, 일본, 미국의 반도체 관련주 들의 동향을 살펴보는 것은 여전히 의미가 있다.

War Korea 전쟁
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/04/war-korea.html

supply shock, war, korea
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/04/supply-shock-war-korea.html


---
guam, north korea


---
war korea, nuclear korea





---
wdc, mu, hynix

http://www.dramexchange.com/

---


전세계 사람들은 북한, 괌, 트럼프, 전쟁에 대해 최근 많은 관심을 보이고 있다.
그러나 4월 위기 시보다 더 높지 않을 뿐 아니라, 8월 9일을 정점으로 지속적으로 감소하고 있다.

7월까지 1년 이상 꾸준히 상승하던 반도체 관련주는 시장과 함께 하락하고 있다.
지속상승하던 반도체가격지수도 최근에야 조정 중이다.

최근 금융 시장의 변동이 전쟁가능성을 반영한 것일 수도 있지만, 두 가지를 함께 고려하면 전쟁을 핑계로 장기간 상승하던 전세계 시장의 조정이 진행중이라고 보는 것이 현실적이다.
이 해석이  맞다면 향후 두가지 방향으로 진행할 수 있다.
시장이 전쟁가능성을 진짜로 반영해서 변동이 몇배로 증가하는 것과 시장이 회복하면서 전쟁가능성이 지속적으로 무시되는 것.

전쟁가능성이 낮아지는 것이 가장 좋지만, 어렵다면 전쟁가능성이 시장에 확실히 반영되는 것이 그나마 낫다. 현 정부의 정책이 끊임없이 시장을 교란시킬 것이라고 본다면 더욱 그렇다.





---
추가

국채선물, 달러선물, 주가선물.

미국채선물, 금선물, 엔화선물.


-----------
추가 2

오태동 애널의 보고서에 있는 그림이다.
한국에 전쟁이 난다면 해외공장에서 반도체를 생산하는 기업을 빼고 전부 파는 것이 외국인의 입장에서 편한 선택이다.
그러나 정확히 반대의 선택을 하고 있다.
최근 한국 시장 조정의 핵심이 전쟁가능성이 아니라는 증거로 볼 수 있다.