2016년 10월 1일 토요일

치약파동


갈수록 커지는 CMIT·MIT '치약파동'… '우지파동' 닮은꼴
http://news1.kr/articles/?2789028

이 기사는 치약 방부제와 관련한 진실을 담고 있으니, 치약 파동 이후 쏟아지고 있는 쓰레기 기사들과는 격이 다르다.
다른 대부분의 기사들은 국민의 근거없는 불안감을 증폭시키는 마녀사냥에 동참하고 있을 뿐이다.
그러나 우지파동에 대한 잘못된 정보를 재생산하고 있는 점에서 과거의 라면 기사와 차이가 없다는 점은 아쉽다.
89년 공업용 우지 사건 전후 라면시장 점유율 변화 - 우화, 거짓말
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2014/10/89.html


치약이 필요한가?
치약에 방부제가 필요한가?
cmit와 mit가 얼마나 '어떻게' 위험한가?
치약에 사용된 cmit와 mit가 위험한 것이라면 왜 미국, 유럽에서 사용을 허락하고 있는가?
한국에서 치약에 사용이 허가된 벤조산나트륨, 파라옥시벤조산메틸, 파라옥시벤조산프로필이 cmit와 mit보다 덜 위험한가?



치약 방부제와 관련한 진실은 이번에도 bric에만 존재하는 것으로 보인다.

[오피니언] 이번엔 치약에서 한건 터뜨리는데.. CMIT/MIT
http://141.223.114.1/myboard/read.php?Board=isori&id=26233&Page=1

혹시 치약이 걱정거리라면 위의 글을 댓글까지 자세히 읽어보는 것을 권한다.




아래는 나의 상식 수준에서 서술한 것이니, 궁금하면 리퍼런스는 직접 확인해 보길 바란다.

1
칫솔질이 필요한가? 많은 나라에서 권한다.
치실이 필요한가? 일부 국가에서 쓸모없다고 권하지 않는다.
수돗물에 불소가 필요한가? 수십년째 논란이 많다.



2
치약에 방부제가 필요한가?

치약이 필요한 것이 맞고, 집에서 만들어쓰는 삽질을 할 수없다면, 몇개월에서 심하면 몇년까지 열어서 실온에 보관하는 치약이 썩는 것을 방지하기 위해 필요하다.
만약 모든 치약을 일회용으로 만든다면, 이것은 지구와 인간에게 모두 해롭다.
만약 모든 치약을 직접 만들어 쓴다고 해도 마찬가지일 것이다.



3
cmit와 mit가 얼마나 위험한가?

가습기 살균제로 사용된 물질들은 흡입되어 노출된 것이고,
하루에 몇시간 이상 노출된 것이고,
몇개월에서 몇년까지 노출된 것이다.

수십명의 사망자와 관련이 있다고 의심되지만, pgh와 phmg와는 달리 아직 인과관계가 증명되지 않았다. 부디 한국에서라도 과학적 증거가 나오기를 바란다.
가습기살균제 성분독성 실험마다 '격차'(종합)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=001&aid=0006200803

먹거나 피부, 점막에 노출되었을 경우에는 그 안전성을 흡입한 것과 달리 판단해야 한다.
한국에서 발생한 사고는 어떤 물질의 위험성이 농도와 노출경로에 따라 다르다는 것을 구분하지 않거나 못해서 생긴 것이고, 정부와 국민이 가습기 살균제 사건을 통해 배워야 할 점이 있다면 바로 그 점이다.
교훈을 얻었다면 정부가 앞장서서 집단 히스테리를 부릴 것이 아니라, 불합리한 규정을 정비하고 국민을 안심시켜야 한다.

미국 유럽 등의 국가에서 적어도 수년에서 수십년 동안, 수억에서 수십억명의 사람들이 자신들의 몸을 대상으로 치약, 가글액, 샴푸, 세욕제 등으로 임상실험을 해온 것과 다름없다.
그런 성분은 안전하지 않다고 리콜하고, 한약, 약초 등의 자연물이나 그 추출물을 약품, 식품으로 포장해서 효능이나 부작용에 대한 검증없이 먹고, 주사까지 하는 것은 매우 비합리적이다.



4
cmit와 mit가 한국에서 식약청이 허가했다는 다른 방부제보다 더 위험한가?

허가된 셋 중에 벤조산 나트륨만 찾아보자.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_benzoate

참고로 0.1% = 1000 ppm = 1000 mg/kg

미국에서 식품 방부제로 무게로 0.1%까지 허용한다고 한다.
인간에서 하루에 체중 647–825 mg/kg 이하에서는 부작용이 없다고 한다.
LD50(노출시 50%가 죽는 용량)은 쥐에서 경구로 섭취했을 경우 4100mg/kg이다.

이 방부제가 허용치의 최대로 들어있는 음식을 매일 48 kg먹어도 부작용이 없다는 것이다.
또 쥐에서 먹으면 반이 죽는 용량의 1/5을 인간이 매일 먹어도 된다는 것이다.

방부제를 퍼먹지 않는 한 음식물 속에 있는 방부제로는 아무리 많이 먹어도 인간이 부작용을 경험하기 어렵다는 것이다.



mit, cmit도 위키에 나온다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Methylisothiazolinone mit
https://en.wikipedia.org/wiki/Methylchloroisothiazolinone cmit

15 ppm 사용후 세척 (치약, 가글액)
7.5 ppm 화장품

cmit는 이렇게 캐나다에서 허용되어 있다고 한다.
씻어내지 않는 화장품에도 씻어내는 용도의 반까지 허용했다.

http://msds.redox.com/2928.pdf

Acute oral toxicity LD50 ,Rat:457 mg/kg
Acute inhalation toxicity Rat, 4h:0.33mg/L Active ingredient
Acute dermal toxicity LD50 Dermal Rabbit:660 mg/kg


먹는 용도로 허용된 것은 아니다.
그러나 LD50이 벤조산 나트륨의 1/10이다.
허용치는 15 ppm으로 벤조산 나트륨의 10%가 아니라 1.5%에 불과하다.
농도로 보면 벤조산 나트륨보다 7배나 낮게 허용치를 규정하고 있는 것이다.
더구나 이것은 먹는 용도가 아니라 씻어내는 용도일 뿐이다.

벤조산 나트륨처럼 LD50의 1/5까지 먹어도 이상이 없다면 90mg/kg 를 먹어도 된다.
60kg 성인이라면 5.4 g에 해당한다.
치약 하나에 150 g이고, 허용치 15 ppm이면 최대 0.0025g이 포함된다.
미국, 캐나다의 치약 2000개를 성인이 먹으면 위험할 수도 있다는 것이다.

한국에서 회수되는 치약에 포함된 cmit/mit의 농도는 0.0022-0.0044 ppm으로 치약 백만개를 한번에 먹으면 위험하다. 아마 이번에 회수되는 치약을 한 명이 다 먹어야 하는 양이 아닐까 싶다.

cmit/mit가 포함된 치약을 걱정하려면 담배피지 말고, 술먹지 말아야 할 뿐 아니라, 밥먹지 말고, 물먹지 말고, 탄수화물 먹지 말고, 지방 먹지 말고, 고기 먹지 말고 그렇게 살아야 할 것이다.




cmit/mit의 흡입 독성은 한국에서 검증되어야 할 필요가 있다.
그러나 피부독성, 경구독성은 서양에서 충분히 검증된 것에 가깝다.
그런 물질을 가지고 지금 한국에서 벌이는 치약 파동은 미친소 파동, 일본 방사능 파동, 우지 파동, 정수기 파동과 유사하다.
고쳐야 할 것이 없는 것은 아니다.
그러나 그것이 국민의 안전을 위한 것이라면 전혀 위험하지 않은 치약의 위험성을 침소봉대하고 겁주면서 회수할 것이 아니라, 이미 검증된 방부제를 국제 기준에 맞게 사용할 수 있도록 규정을 만들고 지켜야 할 것이다.








2016년 9월 30일 금요일

mexico peso trump


성장률은 연간 2% 대로 둔화.
물가는 2% 바닥을 확인하고 상승 중.
페소 초약세 지속.

멕시코 중앙은행은 올해만 세번째 금리 인상.
물가, 환율의 부정적 영향을 억제할 수 있으나 경기에는 불리.

트럼프의 멕시코 때리기는 선거 때까지는 심리적인 악재.
선거 결과에 따라 실제적인 영향을 줄 수도.

자동차 관련 제조업이 내수와 수출에 높은 비중.
미국 자동차 시장의 포화 가능성과 남미 경제의 취약성이 발목.


http://www.tradingeconomics.com/mexico/indicators

아래 그림 출처.



전분기비 감소, 전년비 2% 수준.


페소 약세.
성장율 둔화, 물가 상승, 트럼프 등의 영향 등을 고려해도 납득하기 어려운 수준.
내가 모르는 뭔가가 있을 듯.



물가 상승.
페소 약세는 향후 물가상승에 추가적으로 기여할 듯.



기준 금리 인상. 올 들어 3번째.


장기금리는 6% 전후에서 횡보.
장단기 금리차는 감소 중.


외환보유고 고점 대비 감소.
그러나 폭도 적고 15년말 이후는 오히려 증가.



페소 약세에도 13년 이후 경상수지 개선은 전혀 없음.
무역수지도 대동소이.
그러나 수지가 악화된 것도 아님.



자본수지 고점 대비 절반 수준으로 감소.
그러나 높은 변동성과 유출이 아니고 여전히 유입중이라는 점을 고려하면 페소약세를 설명할 수준인지는 의심스러움.
외환보유고에 대한 영향도 크다고 할 수 없음.


페소의 약세는 급격한 물가상승때문이라고 할 수 없고,
페소의 약세는 급격한 자본유출때문이라고 할 수 없고,
페소의 약세는 급격한 경상/무역적자 확대때문이라고 할 수 없다.

그럼에도 불구하고 2년간 50% 이상 폭락.

페소약세가 수출급증, 수입급감을 유발한 것으로 볼 수도 없다.
페소약세가 자본유입의 감소를 낳았다고 볼 여지는 있다.
페소약세가 물가상승을 유발할 것이라는 점은 명확하다.
그래서 기준금리를 올렸을 것이라고 볼 수도 있다.
그러나 기준금리인상이 페소약세를 방어할지는 아직은 알 수 없다.

만약 페소환율에 미국 대선관련 심리적인 요인이 크게 작용하고 있다면 선거 이후 헤지수요는 사라질 듯. 변동성 엄청 커질 수도.



http://www.wsj.com/articles/bank-of-mexico-raises-rates-as-expected-in-bid-to-contain-inflation-1475174801


In charts: Mexico’s Trump rate dilemma
https://www.ft.com/content/f4447794-8539-11e6-8897-2359a58ac7a5

Trump's 'incredibly misleading' claim on Mexico
http://money.cnn.com/2016/09/28/news/economy/trump-mexico-vat-tax/


2016년 9월 29일 목요일

학교에서 발생한 주차 사고 20160929




어제 애가 다니는 학교에서 등교시간에 발생한 사고로 부서진 철제 펜스이다.
주차되었던 차가 10미터 정도의 내리막을 미끄러져서 들이받은 사고였고 근처에 둘째를 포함해서 몇 명의 애들이 있었지만 인명사고는 없었다고 한다.

애도 놀라서 집에 오자마자 얘기를 했다.
학교에서 애들 간에도 말이 많았고 수업시간에 선생님들도 언급을 했다고 한다.
걱정스러워서 오늘 아침 아이와 함께 학교에 가서 현장을 확인했다.




가서 봐도 주차장에서 등하교 길 사이의 경사는 크지 않다.
높이 차이는 50cm 전후에 불과한 것으로 보인다.
그런데 저 높이를 내려오는 동안 가속이 되고, 왼쪽에 있는 잔디화단의 턱을 넘은 것이다.




내려오던 차는 화단에 걸려서 방향이 바뀌었고 충돌 순간 애는 오른 쪽의 계단에 다른 애들 둘은 계단 아래근처에 있던 모양이다.

전날 사고 이후 학교관계자들이 모여서 오랫동안 협의를 했다고 등교지도를 하던 선생님께 들었지만 부서진 담장 고치는 것만 80만원이라고 하니 쉬운 해결책은 없을 것으로 보인다.

학교에 항상 주차장이 부족하다고 한다.
그래서 옆주차를 하는 차들이 있는데, 아직까지는 사고가 없던 모양이다.
새로 생긴 학교를 제외하면 주차공간은 항상 부족한 것으로 보이지만, 학교주차장을 늘리기 위해 지하를 파거나 건물을 올리는 일은 쉽지 않을 것이다.
평소에는 운동장에 주차하지 않는다고 하는데 오늘 아침에는 학교 운동장에 차를 세우는 것을 볼 수 있었다. 임시방편인 모양이다.

당장 옆주차를 하지 않고 주차 시에 사이드브레이크를 하기로 했다는데, 첫애부터 4년째 애들이 다니는 동안 사고가 안 난 것이 신기하다.
등교시간에 교직원들도 출근을 할테고, 애들도 그 시간에 많이 다니니 주차사고가 발생한다면 등교시간이 확률이 높고, 아직 사고가 안 난 것은 천우신조라고 할 수 있다.

경사길에서 주차할 경우 P단, 사이드브레이크, 앞바퀴방향조정, 고임돌이 필요하다는 것은 누구나 알고 있다.
그러나 경사가 심하지 않아도 야외이고 한쪽에는 경사가 있으니, 중립에 사이드없이 옆주차를 했다면 위험이 상존했던 것이다.





경사가 시작되는 위치에 과속방지턱(개당 5만원 이하)을 하나나 두개 설치하면 차가 미끄러지는 것을 막을 수도 있고, 주차시에 조심할 위치를 알리는 효과도 있을 듯 하다.
이제까지 상담을 한 적이 없어서 와이프가 담임선생님 상담을 하고 저렇게 방지턱을 설치하는 것을 학교에 제안하려고 한다.
그러나 이것도 역시 임시방편에 불과하다.
학교에 주차장이 부족하고 출퇴근시 대중교통 이용을 강제할수 없다면 근본적인 해결책은 없다고 볼 수 있다.

가끔 학교에서도 교통사고, 주차사고가 발생하는 것을 뉴스로 본 적은 있다.
주위에서 발생하니 남일같지 않다.
그러나 현실적인 대책이라고 할만한 것이 없다.
고등학교에서도 어떤 성취를 하는 것보다 살아남는 것이 더 중요한 문제이다.
모든 학생들이 운이 좋기를 바랄 뿐이다.



--------------
상담 후기

오후에 마눌님께서 담임선생님, 교감선생님과 사고에 대해 대화.
심려끼쳐 죄송, 학교 측에서는 이번 사고를 중대한 일로 여기고 있고, 과속방지턱과 안전기둥 등의 재발 방지를 위한 방안을 고려 중.
학부모의 적극적 의견 개진이 대응방안을 빨리 진행하는데 힘이 된다고 감사하다고 했다 함.
호의적이고 건설적인 상담이었던 듯.






2016년 9월 28일 수요일

중국입국자, 크루즈 20160928


출입국 20160922
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/09/20160922.html


8월의 전월대비 입국자 감소를 이해하려면 크루즈 입국자를 고려해야.
8월의 크루즈 입국자는 전월대비 감소했으나, 이전 전망치와 비례.
그러나 크루즈 제외한 중국인 입국자는 전망치와 비교시 5만 이상 낮은 수준.
만약 크루즈 제외 입국자의 정체가 지속되면 노이즈와 계절성의 영향은 점차로 확대될 듯.



크루즈 입국자 급증세 유지.
크루즈 입국자 중 72.2%가 중국인. 중국인 비중은 4년째 비슷한 수준.




중국인 입국자 중 크루즈 비중 22.4%. 2년 연속 증가 추세.
계절성이 존재하나 가을겨울 크루즈비중 상대적으로 증가.




크루즈 입국자는 추정치보다 높으나 8월 하락은 예정되었던 상황.
실제치도 추정치와 비슷한 비율로 감소.




크루즈 제외 입국자의 감소는 낮은 수준의 노이즈를 고려하면 특기할 만.
그러나 15년 하반기부터 크루즈 제외 입국자의 증가가 정체된 것은 메르스 효과가 없는 4월까지 충분히 확인된 사실.




8월 입국자는 어떤 수치로도 7월 대비 감소했으나, 크루즈 입국자의 감소는 오래전부터 예상되었던 것이고, 크루즈제외 입국자의 감소는 그렇지 않다.

8월 중국인 한국입국자, 중국인 일본입국자, 한국인 출국자에서 나타나는 전월 대비 감소는 환율, 폭염과 관련성이 있을 것으로 보이나 9월 수치 확인해야.

80만 근처라면 이전의 증가 추세로 복귀한 것이나, 70만 전후라면 여행 관련 섹터에 부정적 영향 가능성.


실제입국자가 낮은 추정치를 따라가면 연간입국자 808만.
실제입국자가 높은 추정치를 따라가면 연간입국자 850만.



크루즈 20160829
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/08/20160829.html

출입국, 크루즈 20160806
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/08/20160806.html

크루즈 중흥기 20160628
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/20160628.html

크루즈입국자를 이용한 중국인입국자 추정 20160604
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/20160604.html








2016년 9월 22일 목요일

출입국 20160922



7월 대비 8월 중국인 입국자, 전체 입국자가 감소했으니 노이즈가 생길만 하다.
그러나 사드와 관련없다.



7월 대비 전체 입국자 감소.
일본 입국자만 증가하고 중국, 기타 아시아감소.



중국 제외 입국자는 3월 이후 그대로 유지.




일본에서 중국인 입국자 감소가 더 컸다.
사드와 중국입국자 감소는 관련없다는 얘기.



일본 전체 입국자는 한국보다 감소폭이 훨씬 큼.
중국인 출국자가 여행지와 관계없이 줄었다는 것.
사드와 관련없다는 얘기.

그러면 왜?
1) 8월에 전세계 폭염.
2) 환율의 영향? 위안화 약세. 엔화강세. 원화 강세.



일본 입국자 전년대비, 전월대비 꾸준히 증가.
환율 말고는 특별한 이유를 찾기 어렵다.
관광지는 전부 중국인 중심이라 몇년 전에 비해 일본인이 한국에 여행오기 더 나빠졌다고 봐야.




한국 출국자도 8월에 감소.
일단 출국 성수기는 끝.



----------------------
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/08/20160822.html 출입국 20160822
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/08/20160806.html 출입국, 크루즈 20160806
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/20160622.html 출입국 20160622
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/05/20160523.html 출입국 20160523
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/04/20160422.html 출입국 20160422
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/03/20160322.html 입국자 20160322
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/03/20160301.html 입국자 20160301
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/03/exchange-rate-vs-tourism-japan.html

http://kto.visitkorea.or.kr/kor/notice/data/statis/profit/board/view.kto?id=427104&isNotice=false&instanceId=294&rnum=1
http://www.jnto.go.jp/jpn/statistics/visitor_trends/







dfs 20160922


http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/08/dfs-20160823.html


면세점 매출은 사상 최고 경신.
외국인 매출 사상 최대이나 계절적 고점이후 하락 예정.
내국인 매출은 해외 여행객 급증과 더불어 나타난 현상이고 계절성은 무시할 만.
단가는 내국인, 외국인 공히 박스권.

환율 효과로 원화환산 증가율은 달러보다 낮음.
연간 면세점 매출도 이전 추정치 수준과 비슷할 듯.




매출은 메르스 효과와 관계없이 지속 증가.




외국인 구매 인원, 매출 각각 7월, 8월에 단기 고점 확인.

최근들어 중국인 입국자 증가와 면세점 매출의 관련성 낮아짐.
화장품 매출의 계절성, 크루즈 입국자 급증의 영향을 고려해도 충분한 설명은 불가.
여행 패턴(단체->개별), 여행 목적(쇼핑->관광), 면세점 판매 규제 등 다른 요인의 영향은 적어도 몇 시즌 지나야 확인 가능할 듯.




내국인 구매 인원,  매출은 비례해서 증가. 장기 추세 형성 가능성.


연간 내국인 구매 인원, 매출은 이미 15년부터 상승 추세 진입.