2022년 1월 15일 토요일

한국, 아시아의 오미크론 비율 추이 20220115

 


https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=028&aid=0002575550

국내 오미크론 변이 검출률을 보면, 지난해 12월 마지막 주 4.0%에서 1월2일∼8일 12.5%, 9일∼13일 22.8%로 급증했는데 이 추세대로라면 오미크론은 1월21일께 우세종(검출률 50% 이상)이 될 것으로 보인다.

두루뭉술하게 공개된 오미크론 변이의 비율을 다른 아시아 오세아니아 국가들과 비교했다.

아래 그림의 붉은 원으로 표시한 것이 한국이다.


https://ourworldindata.org/grapher/covid-cases-omicron?tab=chart&time=2021-10-04..2022-03-31&country=ZAF~AUS~JPN~SGP~IND~KOR~KHM~VNM~THA~IDN~HKG~CHN~MYS~MNG~NPL~NZL~PAK~PNG~PHL


아시아의 다른 나라들과 비교해보면 21일경 50%를 예상한 것도 보수적으로 보인다.

그보다 2-3일 빨리 다음 주 초반 50% 수준에 도달하고 다음 주말 80% 수준에 도달하는 것이 더 그럴듯한 추측이다.

당연히 확진자는 수직상승할텐데 아시아 오세아니아 국가들 사이에서도 차이가 존재한다.



https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?yScale=log&zoomToSelection=true&time=2021-08-24..latest&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=IND~IDN~KHM~SGP~PHL~PAK~MYS~KOR~THA~JPN~AUS~HKG~NZL


100-150배: 필리핀, 오스트레일리아, 일본

10배-30배: 파키스탄, 인도

3-7배: 싱가포르, 홍콩, 태국, 인도네시아, 캄보디아

말레이시아, 뉴질랜드처럼 전혀 증가하지 않은 나라가 있지만, 뉴질랜드는 2년 동안 전세계 어디보다 강하게 통제하고 있는 것으로 알려져 있으니 그럴 수 있다고 치고, 말레이시아는 정보가 전혀 없다. 


파키스탄, 인도는 지금도 빠르게 증가하고 있으니 100배급 나라들과 비슷해지고 있다고 볼 수 있다.

결국 크게 세 그룹으로 나눌 수 있다. 100배, 5배, 그대로.


한국에서 5배 증가로 끝난다면 보통으로 운이 좋은 편이라고 할 수 있고, 정부 대응 수준에 부합하는 경우이다.

만약 10배를 넘어간다면 정부의 오미크론 대응 방역정책으로도 빵꾸가 날 수 있을 것이다.

만약 100배에 도달한다면. 


----------------------

추가 20220119

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=079&aid=0003598255

오미크론 국내 검출률은 지난해 12월 4주차만 해도 1.8%에 머물렀지만 이후 주별로 4.0%→12.5%→26.7%로 상승했다.

금주 오미크론 변이 비율의 평균은 이변이 없는 50%를 넘을텐데, 주말 기준으로는 75%정도 까지 올라가야 평균이 50%정도가 된다. (주초 26.5%에서 주말 75%)




오미크론 경과 비교: 아프리카 vs 타 대륙 20220115



https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?yScale=log&zoomToSelection=true&time=2021-11-08..latest&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=ZWE~ZAF~NAM~GBR~USA~Europe~AUS

오미크론이 최초 보고되었던 남아프리카공화국과 인접한 나미비아, 짐바브웨는 확진자의 고점을 확인한 지 한달 전후가 지나고 있다.

영국은 확실히 꺾였고, 미국도 며칠 내에 고점을 확인할 것이다.그 다음 유럽, 오스트레일리아 순으로 고점을 확인할 수 있을 것이다.

인구 당 확진자의 규모는 고점 기준 아프리카보다 유럽, 아메리카, 호주에서 약 10배 이상 높지만 감염의 차단에 적극적이지 않은 국민적 성향때문일 수 있다.




치명률은 아프리카의 세 국가에서 1 -3% 수준으로 높고, 유럽, 미국, 영국, 호주에서 낮다.

현재 영국, 호주에서는 사망자가 급증하는 단계에 있기 때문에 치명률이 이후 증가하겠지만 유럽, 미국의 치명률 수준이상으로 증가할지 알기 어렵다.

독감의 치명률은 일반적으로 0.1% 이하이기 때문에 현재 수준도 낮은 것이 아니다.

향후 오미크론에 의한 누적 치명률이 어떻게 나올지 현재 예상하기 이르지만 아프리카와 타 대륙에서 차이가 나타날 것은 명확하다.



왜 아프리카와 타 대륙에서 오미크론 변이의 치명률에 차이가 보일까?

먼저 확인할 수 있는 것이 접종률이고, 위의 싸이트에서 상당히 자세하게 제공한다.






호주, 영국, 미국, 유럽 순으로 접종률이 높다. fully는 2차를 언급하는 것이지만, 부스터 접종률도 마찬가지로 높다. 

https://runmoneyrun.blogspot.com/2022/01/20220114.html

호주는 3차 접종률이 상대적으로 낮기 때문에 향후 치명률에 차이가 나타날지 주목할 필요가 있다.


아프리카의 세 국가는 접종률이 낮고, 나미비아는 특히 낮다.

3차 접종률은 제공하지 않지만, 2차접종자가 20%대 이하인 나라들에서 3차접종률이 몇% 이하에 불과할 것은 자명하다.


예방접종의 필요성을 부정하거나, 접종 자체가 서방세계, 다국적 제약회사, who, 미국, 중국, 한국 정부 등의 음모로 믿는 사람들이 과거에 비해 많이 보인다. 원래 그랬는데 최근 활발히 활동하고 있는 것일지도 모른다.

그러나 임의로 고른(다만 아시아, 남아메리카 제외 대부분 커버) 몇 나라의 자료만 봐도 접종 여부가 치명률에 상당한 차이를 낳고 있음을 시사한다.

실제로 그러하다는 많은 연구 결과가 보고되고 있다.

특히 고령층, 고위험군과 그의 가족은 꼭 접종을 하기를 바란다. 그것이 자신과 가족과 이웃을 지키는 길이다. 내가 옮겨서 내 주위에 사망자가 나오면 2년이나 버틴 상황에서 많이 억울할 것이다.


아프리카에서는 백신의 부족으로 앞으로도 많은 희생이 나타날 가능성이 높다.

아시아에서도 어떤 나라에서는 대응이 매우 늦다. 안타까운 상황이 발생할 수 있다.




위에 표시된 나라별 사망자이다.

놀랍게도 남아프리카 공화국의 사망자 숫자는 확진자 고점이 한달이 지난 지금도 여전히 상승중이다. 

호주, 영국의 사망자 추이도 무섭게 가파르다. 만약 남아프리카공화국과 비슷하게 사망자가 오래 발생하면 한달 후에나 고점을 확인할 수 있고, 상응해서 치명률도 증가하게 될 것이다. 확진자 고점을 확인했다고 안도하기에 아직 이르다고 볼 수 있다.

이유는 알 수 없으나 짐바브웨의 사망자는 빨리 고점을 확인했고 치명률도 상대적으로 낮다. 물론 선진국들과 비교할 수는 없다.


한국에서 오미크론 감염자가 폭증한 이후 어떤 경과를 겪을지 예단할 수 없다.

다만 부스터 접종률이 높은 국가에 속하기 때문에 아프리카 국가들보다는 '마일드'한 경과를 보일 것으로 기대한다.



요약

자신과 가족과 이웃을 위해 3차 접종을 하자.




2022년 1월 14일 금요일

smp 160원 20220114


 

lng가 smp를 어디까지 올릴 수 있을까? 20211015
https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/10/lng-smp-20211015.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/12/smp-lng-20211204.html


3개월 전 110원 전후였던 smp(계통한계가격~전기 도매가)가 지금은 160원을 넘었다.

어디까지 갈까?



지난 20년처럼 변함없이 lng가 smp를 결정하고 있다.

과거 한국 lng 수입물량이 주로 중동에서 들어오고, 가격이 유가에 연동되어 있었고, 두바이 유가에 smp는 약 5-6개월 후행했다.

최근에는 lng 아시아 스팟 가격이 유럽 중국의 에너지대란으로 급등했고, 수입 lng물량의 20-30%의 비중을 차지한다는 스팟가격이 lng 수입단가에 직접 영향을 주고, 연료비단가에 반영되는 양상이다. smp는 아시아 lng 스팟가격에 약 4개월 후행한다.




fred 자료에 최근 몇개월 간의 jkm선물가격을 추가해서 그린 lng가격과 smp를 비교하면 조만간 250원이 넘는 smp를 보게 될 것이라는 점이 명확하다.

그러면 20년의 50원 저점 대비 5배 이상 상승하는 것이다.

올해만 적어도 십수조 이상이 예상되는 한전 적자를 줄이려고 한다면 전기요금을 2-3배로 올리거나, lng에 세금을 낮추거나, 보조금을 주어 smp상승을 막아야 하지만, 전부 상상하기 어려운 일이다.

원전가동을 당장 크게 늘리기도 어렵고, 늘린다고 해도 smp를 lng가 아니라 석탄이 결정하는 상황이 될텐데 지금은 석탄가격도 계속 올라가고 있다. lng가 더 빠를 뿐이고, 전후상황을 고려하면 석유는 상대적으로 너무 싸기 때문에 150불이 되어도 비싸보이지 않을 것이다. 순전히 상대적으로.

결국 전기요금을 안 올리면 한전에 적자가 쌓이고 장기적인 에너지 전환처럼 천문학적 비용이 드는 투자는 어렵게 될 것이다.

대선후보들이 현 정권 탓을 하면서도 고치려고 하지 않는다. 똥물 뒤집어쓰기는 싫겠지만 내버려 두고 물가를 잡으려고 하는 것은 눈가리고 아웅이다.


요약

한전 심각하다.






부스터 현황 20220114

 



https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-06-22..latest&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=desc&pickerMetric=location&Metric=Vaccine+booster+doses&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=KOR~IND~USA~GBR~AUS~JPN~SGP~TWN~ISR~European+Union~CHN


2차접종까지는 오미크론에 대한 예방 효과가 부족하지만, 3차접종까지 완료한 경우 감염, 입원, 중증화, 사망을 몇 분의 일로 낮추는 것으로 보고 되고 있다. 오미크론 자체의 중증화, 치명률이 낮지만, 전염성이 매우 높다는 것을 고려하면 기존 백신이 효과가 있다는 것은 매우 다행스러운 일이다.


최근 많은 선진국에서 3차접종을 추진하고 있고 한국은 다행히 접종속도에서 선두권에 있다.

https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501010000&bid=0015&list_no=718290&cg_code=&act=view&nPage=1

오미크론의 폭발적인 확산을 앞두고 전체 인구의 반 이하만 보호되는 것으로 충분하지 않겠지만, 이제는 경구용 치료제도 도입되고 있으니 과거보다는 대응할 무기가 늘어나고 있는 셈이다.


한국의 확진자도 어제부터 전주대비로 증가하기 시작했다. 다른 나라의 예를 보면 초기에 바닥에서 5-10배 이상의 확진자 증가를 보인다. 



요약

도전 vs 응전



2022년 1월 12일 수요일

아프리카 오미크론 치명률 20220112

 

남아프리카공화국의 오미크론 사망자가 증가하고 있다는 것을 확인하고 나니, 주변국은 어떤 상황일까 궁금해졌다.



주변국들의 확진자 그래프이다.
인접국인 나미비아, 짐바브웨는 빨리 고점을 확인했고,  몇 나라 건너의 케냐, 우간다는 최근에 고점을 확인했다.




사망자는 남아프리카공화국 포함 모든 나라에서 여전히 증가하고 있다. 이 중에는 짐바브웨 정도만 고점을 확인한 것처럼 보인다.






7일 이동평균한 치명률 (cfr)이다.

감소하던 치명률이 12월말부터 증가하기 시작했다.

나미비아, 짐바브웨, 남아프리카 공화국은 치명률이 1%가 넘는다.

한국, 미국 등 선진국의 독감 치명률이 보통 0.1% 이하이다.

만약 위 국가들의 독감치명률도 비슷하다면, 12월에 기대했던 순한 코로나보다는 이미 10배 정도 강하다.

더구나 아직도 치명률이 증가추세에 있다는 점은 명확하다.


오미크론이 빠른 것은 더 확실해졌지만, 순한 것은 덜 확실해졌다.




요약

얼마나 순해야 순한 것일까?






정말 빠른 오미크론 확산 속도 20220112

 


https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/12/20211231.html

2주 전 오미크론 변이 비율을 확인했었다.

아래의 최신 그래프를 보면 지금은 많은 나라에서 80% 이상에 도달했다.




스웨덴같은 나라는 100%가 오미크론 변이라고 한다.
10%전후에서 약 한 달 만에 도달한 것이다.

위 그림에서 오미크론 비율이 높은 선진국 네 개를 임의로 골라서 일별 확진자를 확인해봤다.
스웨덴, 영국, 캐나다, 오스트레일리아.
우연히 영연방이 세 개이지만, 세 개의 대륙을 포함한다.




직전 바닥에서 최근의 고점까지 영국은 5배, 오스트레일리아는 60배, 캐나다, 스웨덴은 14배 이상 증가했다.

오미크론 변이가 빨리 우세종이 될수록 확진자의 숫자가 급증하고 있다.



https://runmoneyrun.blogspot.com/2022/01/20220112.html
오미크론 관련 가설 20220112

중증화률, 치명률이 초기의 기대보다 낮지 않다는 우려가 커지고 있고, 남아프리카 공화국의 자료는 이미 확인해봤다.



사망자를 보면 확진자보다는 느리지만 지속적으로 증가하고 있다. 치명률은 지금은 전과 비교할 수 없게 낮아보이지만, 한달 후에 어떤 상황일지는 짐작하기 어렵다.



요약

찜찜하다




오미크론 관련 가설 20220112

 

가설=뇌피셜


오미크론이 처음 보고된 남아프리카공화국의 확진자, 사망자 그림을 보면 아래처럼 매우 규칙적인 싸이클을 보인다.




그림출처: 
 


앞의 두 피크에 비해 세번째 피크(델타 변이)의 사망자 고점은 이전보다 낮다.

치명률이 낮아지고 있는 과정으로 보인다.

네번째 피크는 오미크론에 의한 것이다. 매우 빠른 확산에 비해 사망자가 초기에는 거의 발생하지 않아서, 거의 독감처럼 약해진 것이 아닌가 기대를 받았었다.

그런데 확진자 고점이 나타난 지 3주가 넘게 지난 지금도 사망자의 숫자가 지속적으로 증가하고 있다.

치명률이 낮아지는 추세를 고려하면 사망자 고점이 낮게 형성될 수 있지만, 최초의 독감에 대한 기대보다는 확실히 높아지고 있다.


왜 그럴까? 어디까지 갈까?

이것에 대한 답은 물론 없지만, 위 그림을 조금 변형하면 생각할 여지가 생긴다.


(8개 화살표는 동일 기울기, 동일 길이)

같은 그림을 로그 축에서 비교해보면 앞쪽 세 개의 파동에서 확진자, 사망자 피크는 모든 면에서 동일하다.

그런데 오미크론 파동에서 확진자 기울기는 이전과 비교할 수 없게 빠르다.

반면 오미크론 파동의 사망자 기울기는 이전과 같고, 아직도 고점이 나타나지 않았다.

일반적으로 사망자 피크가 확진자 피크에 1-2주 후행하던 것에 비하면 상당히 지연되고 있는 중이라고 볼 수 있지만, 오미크론 확진자 피크가 특별하게 조기에 나타난 것이라면 오미크론 사망자 피크가 나중에 나타나는 것은 지연된 것이 아니라, 정상적인 자리에 나타나는 것이다.


무슨 뜻인가?

실제로 오미크론의 확산속도가 엄청나게 빠를 수도 있지만, 동일한 확산속도에서 매우 빠르게 진단되는 특성을 가진 것일수도 있다는 것이다. (당연히 둘 다 일 수도 있다.)

'마일드'한 상기도 감염 증상은 감기와 비슷하고 미열이 있으면 유증상으로 검사를 하게 될 가능성이 높다. 이전 코로나 변이에서 무증상 감염자, 전파자들이 많이 나왔던 것과 달리 경미하지만 유증상인 환자의 비율이 오미크론 변이에서 높다면 조기에 검사를 받고 확진 판정을 받아서 감염속도가 높은 것처럼 보이게 된다. (물론 잠복기가 이전 (2-14일, 평균 6일)보다 매우 짧을 가능성도 없는 것은 아니지만 이전과 동일한 사망자 발생 속도와 부합하지 않는다.)

이런 경우 전체 감염자가 이전보다 적더라도 확진자의 규모는 몇 배로 보고 될 수 있다.

달리 말하면 비슷한 크기의 확진자 숫자에도 불구하고 실제 감염자의 숫자는 이전보다 (어쩌면 훨씬) 적을 수 있다는 것이다.

사망자가 주로 고령, 기저질환 중심으로 위중증 단계를 거쳐서 발생하는 것이 동일하다면 사망자의 발생속도는 이전 코로나 변이와 달라지지 않는다. 물론 오미크론 파동 전체 사망자 숫자는 전보다 적을 수 있다.

결국 초기에 치명률이 낮게 보이지만 오미크론의 특성상 빠르게, 많이 진단되어서 그렇게 보일 수 있다는 것이다.




뇌피셜 요약

오미크론 변이의 경미한 유증상자 비율이 높다.

전체 감염자 중 더 많은 비율이 검사하고 조기에 진단된다.

확진자 발생 속도는 빠르지만, 사망자 발생 속도는 이전과 다르지 않다.

같은 규모의 확진자 중 사망자의 비율은 낮지만, 같은 규모의 감염자(상상 속의 숫자) 중 사망자의 비율은 낮지 않을 수 있다. (치명률은 보기보다 높을 수 있다)



가설이 맞다면 

1. 천천히 사망자의 숫자가 증가하면서 치명률이 이전보다는 낮지만, 독감보다는 훨씬 높은 수준에 도달할 수 있다.

2. 미국, 유럽 등 여러나라들에서 확진자 고점을 지난 후에도 지속적으로 사망자가 증가할 수 있다.

3. 지연성 의료체계 마비가 여러 나라, 지역에서 국지적으로(?) 나타날 수 있다.



가설을 확인하려면

실제 오미크론 감염여부(항원이든 항체이든)에 대한 전체 집단 조사를 해서 과거 코로나 자료와 비교할 수 있을 것이다.