2021년 3월 13일 토요일

달러의 미래 era of weak dollar 20210313


환율이나 원자재가격의 변화를 전망하는 것은 어렵다고 한다.

그렇다고 물가, 금리, 주가, 부동산가격의  변화를 전망하는 것이 더 쉬운 것도 아니다.

요는 미래를 알 기 어렵다는 것이다.


그러나 과거나 현재의 상황을 판단하는 것은 그보다는 조금 쉽다.

또한 변곡점을 지나고 있을 때보다 추세 속에 있을 때 판단하는 것이 좀 더 쉽다.


예전에 환율에 대해 조사해본 경험으로는 장기적으로 가장 중요한 변수는 물가이다.

위에서 언급한 나머지 변수는 관련성이 낮거나, 관련성이 변하거나, 관련성을 파악하기 어렵다.

물가의 영향을 더 많이 받는 변수의 환율에 대한 영향이 더 큰 것은 당연하다.

이런 전제 하에 단기적으로는 수급이 중요하고, 가장 명확하게 외환의 수급을 반영하는 것은 조사해 본 나라에서 외환보유액이었다. 

무역수지, 경상수지, 자본금융수지, 이것들의 누적치, 에러 및 오차 등은 상대적으로 관련성이 덜 했다.

통화량은 한국과 일부 국가에서 특별한 중요성이 있는 것으로 보이지만, 그냥 나머지 변수들로 설명해도 그만이다.


아래는 달러의 미래에 대한 몇 년 간의 전망을 해 보고 싶다면 들여다 볼 가치가 있는 과거의 그림이다.

달러는 중요한 변곡점을 이미 지난 것으로 보인다.

달러의 추세는 변곡점을 지나면 5년에서 10년 이상 유지한다.


역사가 반복된다면 달러는 장기적으로 10년여의 약세를 지속할 것이다.

단기적으로 달러 약세가 주춤할 이유는 여러가지 찾을 수 있지만, 달러 강세가 장기간 지속되는 상황은 2030년 전후에 나타날 것으로 본다.




약 50년 간의 엔, 유로/마르크, 스위스프랑, 파운드, 호주달러, 원화, 위안화를 달러기준으로 본 것이다.
엔, 유로, 스위스프랑의 초장기 추세는 강세이다.
나머지는 횡보이거나 약세이다.

장기추세는 유로를 제외하면 2019년말 2020년 초부터 강세이다.
유로의 장기추세는 2017년부터 바뀌었다고 볼 수 있다.

달러 인덱스에서 유로가 60% 전후를 차지하기 때문에 달러의 추세는 유로가 결정한다.
다양한 종류의 달러 인덱스가 나타나고 사라졌지만 대세는 다르지 않다.



요약하면 지금은 달러 약세가 진행되고 있다.





달러 약세(유로 강세)가 나타나는 시기에 기축통화를 갖지 못한 규모가 큰 경제를 가진 나라의 외환보유액은 증가한다.
(위 그림의 중국, 일본, 사우디, 인도, 브라질, 한국, 멕시코는 외환보유액이 가장 큰 국가들)

달러가 미국 밖으로 빠져나가도 가능하고, 외환보유액의 평균 40%를 차지하는 달러 이외 외환보유액의 평가차액이 증가해서도 가능하다.
보통은 둘 다 기여한다고 본다.



달러 강세는 2017년에 끝났고, 외환보유액의 저점은 2016년에 끝났다.
어느 쪽이 선행한다고 하기는 어렵지만, 추세가 동행한 지 4년이 넘어간다.


다시 말하면 지금은 달러 약세가 진행되고 있다.






달러와 원자재의 역상관관계는 2000년대 이후 20년 동안 잘 유지되고 있다.

한국 수출이 반영하는 세계경기, 무역상황과도 그럴듯한 관련성을 보인다.


2016년부터 2020년 사이에 경기바닥, 원자재 바닥, 달러 고점이 만들어졌다.

달러강세는 끝난지 최소한 몇 년이 지났다.




요약

달러의 방향, 유로의 방향, 원화의 방향을 단기적으로는 알 방법이 없다.

그러나 장기적으로는 현재의 달러 약세가 유지되지 않을 이유를 발견하기 어렵다.




2021년 2월 26일 금요일

신흥국 투자, 환율 20210226

 


미래에셋이 브라질 부동산 펀드를 청산하면서 원금의 85% 손실을 입은 투자자들에게 보상할 것을 검토 중이라고 한다.


미래에셋 브라질 부동산펀드 청산… 2400명에 50% 보상 검토

https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2021/02/25/2021022503246.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz


오래 전에 브라질 채권에 투자하려는 투자자들에게 여러번 경고 한 적이 있다.

https://runmoneyrun.blogspot.com/2015/09/brazil.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2015/09/russia.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2015/04/blog-post_5.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2014/09/brazil-out.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2014/06/brazil-inflation-risk.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2014/06/blog-post_11.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2014/06/continental-divide.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2014/02/fragile-emerging.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2013/11/blog-post_28.html



브라질에 대한 글도 더 있지만, 러시아, 아르헨티나 등에 대해서도 언급한 것이 있다.

더구나 당시에는 미국 등의 선진국에 대한 투자가 훨씬 더 유망했다.

미국 옆에 붙은 멕시코에 관심이 있었지만, 투자했다면 역시 실패했을 것이다.


신흥국 대부분은 외부인이 구체적으로 파악하기 어려운 각종의 위험이 있다.

신흥국 상품을 파는 한국의 금융회사에 근무하는 상품 기획자부터 창구의 판매자들까지 아무것도 모른다고 보는 것이 좋다.


해당 국가의 경제 자체가 심각한 경우가 많지만, 정치적, 사회적, 외교적 문제들은 전혀 예상할 수 없는 위험을 만들어 낸다.

어떤 종류의 위험이든 일시적으로 회피하는데 효과적인 수단은 대부분 돈을 무제한으로 찍어내는 것이다.

그것이 경제지표로 나타나는 경우 물가의 급등 혹은 하이퍼인플레이션, 금리 급등,  환율 급등(평가 절하)로 나타나는 경우가 많다.

물가가 오르니 집값도 오르고 주가도 오르고 금리도 오르지만 환율이 이 모든 것을 상쇄해서 장기간 투자하면 쪽박을 차는 것이 일반적이다.



아래는 대표적인 신흥국의 환율을 표시한 것이다.



그림 출처: stooq

90년대 이후 한국과 중국을 제외하면 위에 표시된 나라에 장기투자할 경우 쪽박을 차는 것이 당연하다.

브라질, 러시아, 인도, 인도네시아, 멕시코, 남아프리카공화국의 어떤 자산에 90년대에 투자했으면 몇분의 일에서 몇 십분의 일 토막이 난다.

여기 없는 대부분의 신흥국은 다르지 않다. 터키, 베트남, 말레이시아, 필리핀, 중동, 중앙아시아, 남미, 아프리카 기타 대부분의 나라도 크게 다르지 않을 것이라고 미루어 짐작할 수 있다.


장기간에 걸쳐 통화가치를 안정시키는 것은 매우 어려운 일이다.

물가상승률만큼 성장하는 것도 매우 어렵기 때문에, 물가상승률보다 더 성장하는 것은 거의 불가능에 가까운 것이다.

그런 점에서 동아시아의 일본, 한국, 대만, 홍콩, 싱가폴, 중국 등은 예외적이라고 할 수 있다.

이런 나라들의 특별한 성장에 익숙하다고 해서 다른 신흥국들이 비슷할 것이라고 생각하면 미래에셋의 예처럼 대개 실패한다.


위에서는 달러 기준으로 신흥국 통화를 본 것이지만, 일본 엔, 유로(독일 마르크), 스위스 프랑을 제외하면 영국, 호주, 캐나다 포함 많은 선진국 통화도 장기간에 걸쳐서 달러대비 가치가 감소한다. 하락 속도가 신흥국 통화보다 느릴 뿐이다.



그림 출처: stooq


돈을 찍어내는 유혹에서 벗어나는 것은 선진국, 후진국을 막론하고 정치인들에게는 불가능에 가까운 것이다.





요약

신흥국에 장기 투자해서 성공할 확률은 통화가치 하락때문에 높지 않다.







us treasury, tips, spread 20210226

 




명목금리는 실질금리(실질 성장을 반영)와 기대인플레이션(미래의 물가를 반영)으로 나누어 볼 수 있다.

만약 선진국 경제가 백신 덕분에 covid-19에서 몇개월 내에 벗어날 수 있다면 2019년 말 수준으로 금리가 빠르게 돌아갈 수 있을 것이다. 여기까지는 실선으로 표시했다.

이후에 지속적인 회복이 진행된다면 금리 상승은 점선처럼 느리게 진행할 것이고, 어느 시점에서 10년물 금리가 3%에 도달할 때까지 기준금리가 0%에서 유지되면 이전의 장단기 금리차 고점에 가까운 것으로 볼 수 있다.

그 시점에서 단기금리도 상승하기 시작할 것이다.


만약 어떤 이유로 올해 하반기까지 전염병에서 회복될 수 없다면, 성장률 회복이 지체될 뿐 아니라 기대인플레가 재차 하락하게 되고, 회복 시나리오는 더블딥 이상의 지루한 형태로 진행될 것이다.


https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/01/bei-vs-us-stock-20210125.html


2021년 2월 18일 목요일

7파 korea covid - 19 20210218



https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/01/korea-covid-19-20210107.html

연초에 향후 돌림병의 진행은 참호전 혹은 장기적인 소모전의 형태가 될 것으로 전망했다.

이제 그럴 가능성이 현실화되고 있다.





최근 며칠간의 확진자 증가는 아직 추세인지 판단하기 이르지만, 새로운 파동을 형성한다면 사망자의 증가는 이전처럼 약 2주 이후에 나타나게 될 것이다.

6파의 꼬리가 길어지면서 각 파동 간의 바닥권 수준이 이전에 비해 몇 배 이상 높아지는 추세가  이어지고 있다.

모든 지역, 모든 연령군, 모든 집단에 일정비율의 감염자들이 고르게 존재하는 상황으로 볼 수 있고, 새로운 변이를 포함하는 다양한 바이러스들이 유입되고 있는 것이 확인되고 있고, 아직 예방접종은 시작되지 않고 있다.

집단면역이 가능하더라도 3분기까지는 기대하기 어렵고, 백신 수급, 바이러스 변이 등의 이유로 미뤄진다면 내년에나 가능할 것이다.




4파, 5파, 6파를 거치면서 파동의 규모가 커지고 길어지고 있다.

연장선에서 7파의 고점에 대해, 바닥권 확진자 400명의 13-14배인 5000여명을 최대값(빨간 점선)으로, 6파 고점과 비슷한 1000여명을 최저값(파란 점선)으로 놓으면 7파는 대략 위와 같은 추이를 보이게 된다.

이 경우 고점의 위치는 4월 초반과 중반 사이에 나타나게 된다.


기존의 로지스틱 모델을 이용해 전망하려면 최소 2주 이상의 자료가 더 필요하지만, 확진자가 급증하는 상황이 발생하면 더 일찍 실제와 근접한 예상을 할 수 있을 것이다.



돌림병이 예상과 다르지 않게 진행하고 있다. 미래에 대해 이렇게 투명하게 보인다는 느낌을 갖는 것은  드문 경험이다.

아마 국가적인 대응이 나의 기대와 다르기 때문일 것이다. 만약 대응이 기대와 같다면 돌림병은 내 예상에 훨씬 못 미칠 것이다.




요약

미래가 불투명하기를 바란다.






2021년 2월 4일 목요일

return of big tech 20210204

 



초대형 테크 기업들의 실적이 대개 발표되었다.

2017년말 2018년 초를 고점으로 매출 증가율의 하락이 약 2년 이상 지속되었고, 2020년 상반기를 바닥으로 대부분 상승 전환했다.

2011-12년의 경기둔화, 2014-15년의 디플레이션보다 길고 지루한 하락이 이어졌지만, 다수의 기업에서 과거 전성기에 필적할만한 성장률이 나타나고 있다.

아마존, 알리바바의 전자상거래 성장이 가장 두드러지고, 구글, 페이스북의 광고 부분 턴어라운드도 상당히 강력하다.

위에 없는 애플과 msft의 실적도 경이적이라고 할 수 있다.

아직 발표되지 않은 텐센트와 카카오의 실적이 시장의 기대에 부합한다면 고무적인 일이라고 볼 수 있다.



새롭게 수십조에서 100조를 넘나드는 많은 신생 테크 기업들이 이목을 집중시키고 있지만, 대부분 적자를 기록하고 있기 때문에 기존 초대형 기술기업들의 높은 성장성과 이익률은 시장의 고평가에 대한 부담을 낮춰주는 중요한 역할을 하고 있다.

다만 이익이 시장의 1등 기업에 집중되는 현상이 지속되면서 나타나는 명암에도 주의할 필요가 있다고 본다.

한국의 수출이 위 기업들의 유형 무형 자산 투자에 의한 직간접적인 영향을 받고 있기 때문에 더욱 그러하다.

https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/02/korea-export-oil-dollar-20210204.html




요약

대형 테크 기업들의 성장률이 5년만의 바닥을 확인했다.



korea export, oil, dollar 20210204

 

https://runmoneyrun.blogspot.com/2020/05/korea-export-oil-dollar-20200529.html



6월 1일 발표될 한국의 5월 수출 통계는 4월보다 개선될 가능성이 높지 않다.
그럼에도 불구하고 한국 경기가 개선되는 것으로 볼 이유를 여럿 찾을 수 있다.


1) 수출 금액은 4월보다 낮아질 수 있지만, 전년 동월비로 보면 4월과 비슷하거나 높을 수도 있다.
2) 무역수지 적자도 축소될 수 있다.
3) 20일까지의 반도체 수출은 이미 바닥을 확인했을 가능성을 보여주고 있다.
4) 마이크론은 2분기(3-5월) 매출 전망을 상향했다.
5) 한국 수출과 30년 가까이 동행한 기름값(wti)은 4월에 -43달러/배럴로 바닥을 확인했을 가능성이 높다.
6) 한국 수출과 20년 이상 동행한 달러인덱스는 몇 년 간의 고점을 확실하게 넘지 못하고 있다.
7) 한국의 전염병 상황은 혼란스럽지만 동아시아권을 제외한 대부분의 나라들보다 나은 상황이다.
8) 한은 포함 많은 경제 전문가들이 한국과 전세계의 2분기 경기 바닥을 외치고 있다.
9) 한국, 미국의 주식시장은 이미 경기 회복을 당연시하고 있고, 이미 상당한 규모의 새로운 개인자금이 유입되었다.
10) 미국정부와 연준은 이미 무제한으로 돈을 찍어 뿌리는 것에 대한 부담을 떨쳐 버렸고,
달러가 없어서 파산하는 회사와 개인이 급증하는 것은 상당기간 나타나기 어렵다.
11) 몇 주 내에 미국 실업자의 수가 급격히 감소할 가능성이 매우 높다.


20년 5월의 글이다.

당시와 비교하면 한국경제는 수출을 중심으로 상전벽해와도 같은 변화를 겪었다.


몇 개월간의 변화를 확인해보자.



달러 강세가 얼마 전까지 지속되었고, 유가는 여전히 올라가고 있고, 한국 수출은 몇 십개월만의 호조를 보이고 있다.


그래서 앞으로는?

경기순환이 일단 추세가 형성되면 몇 개월 만에 끝나지 않는다는 점을 인정하면 장기적인 전망은 쉽다.


단기적으로는?

요즘 같은 시절에는 한 치 앞도 알기 어렵지만, 과열을 식혀도 이상하지 않은 느낌.

https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/01/scenario-korea-market-cap-vs-m2.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/01/bei-vs-us-stock-20210125.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2021/01/us-m2-mzm-stock-market-20210130.html




요약

세계 경제가 경로를 벗어나지 않고 회복 중이다.




2021년 1월 30일 토요일

us m2, mzm, stock market 20210130



한국 주식시장과 m2를 비교했던 것이다.


미국 주식시장과 m2를 비교하면 이렇다.


여기서 total은 배당재투자를 고려한 지수라는 것이고, full cap은 유동주식 이외에 대주주 등의 비유동주식을 포함한 시총을 고려한 지수라는 것이다.



2000년 it버블 시기의 고점에서 m2와 wilshire 5000 인덱스가 비슷하다.

2019년 말 침체 직전에 비슷한 수준에 도달했다.

침체 이후 급격한 주가하락을 어마어마한 유동성을 풀어서 막아낸 것으로 보이고 최근 1년 가까운 주가상승으로 다시 침체 직전의 비율에 도달했다.



일반적으로 m2가 광의 유동성의 대표라고 할 수 있지만, 일부에서 mzm을 주식시장과 비교하고 있다. 

mzm에서 zm은 zero maturity의 약자라서, mzm은 단기자금을 총칭하는 것으로 볼 수 있다.

fred의 설명은 이렇다.

    MZM: M2 less small-denomination time deposits plus institutional money funds.

M2에서 소액 정기예금을 빼고 기관의 money funds(mmf?)를 더한다.




mzm과 비교하면 어떤 그림이 나올까?





2000년에는 m2와 mzm의 차이가 적지만, 2021년에는 mzm이 10% 이상 크다.

로빈훗개미, 동학개미들은 예금, 보험을 깨서 주식시장에 참여하고 있고, 기관은 상승장 내내 발을 빼고 있다.
만약 지난 1년 기관보다 개인이 전세계 주식시장 붐을 이끌고 있었다면, mzm의 여유는 의미가 없다.







요약

그냥 m2를 본다.