korea export 20250602 - 내리막 지속

 

한국의 5월 수출입에서 새로운 것은 없다.

22년 이후 시작된 하락추세 중 횡보이다.

반전의 가능성은 아직 알 수 없다.

무역수지는 횡보에서 벗어나고 있을 가능성이 있다.

과거 수출입이 내리막인 상황에서 수지가 개선되면 언론에서 반사적으로 불황형 흑자라고 칭했다.

지금은 그런 표현이 적절한 시기처럼 보인다.

불황, 경기둔화보다는 흑자라는 게 중요한 시기같기도 하다.

환율과 주식시장을 보면 이유를 깊게 따지는 것보다 무역흑자 확대와 외환보유액에 대한 긍적적인 기대가 더 중요한 시기일 수도 있다.

mdd로 보면 어려운 시기를 지나고 있는 것은 분명하다.

특히 수입에서 저렇게 낮은 수준을 오래 유지한 시기는 90년대 이후 없다.

전년동월비는 깨끗하게 내리막이다.

수출이나 수입이나 바닥은 급락 이후에도 1년 이상 지나야 확인할 수 있다.

다만 회복을 실감하는 것은 그보다 빠를 수 있다.

수입이 하락세인 것에는 유가를 포함한 에너지, 원자재의 가격하락이 크게 기여하고 있다.

이 외에 많은 중간재들은 미국이나 중국의 ppi와 관련이 높고, 공히 낮거나 하락세이다.

원화강세와 원자재 가격하락은 한국의 무역수지에 유리한 환경이기는 하다.

그러나 한국의 경기싸이클은 35년이상 유가와 같은 방향이다.

선후를 따지기보다 전세계의 한국산 수출품 수요와 기름 수요가 같은 방향이라고 이해하는 것이 알기 쉽다.

한국산 수출품의 구성은 1,2,3,4차 산업을 포괄하는 매우 광범위한 포트폴리오이고 그런 점에서 한국수출이 전세계 경기의 카나리아, 바로미터, 풍향계 역할을 하는 것이다. 물론 항상 1일날 전세계 어느 지표보다 빨리, 믿을만한 수치를 발표한다는 장점도 있다.

만약 위 그림에서 기름값이 한국 수입에 선행한다고 보면 방향은 정해졌다고 할 수 있다.

아래.

조만간 발표될 ism pmi와 수출을 비교해보면 20년간 동행한다.

또한 3월까지 반등하는 것처럼 보인 수출이 노이즈를 못 벗어난 것을 확인할 수 있다.

중국, 대만은 관세 부과전 밀어내기 특수라도 누리는 모양인데 그것도 한국은 비껴가고 있는 모양이다.

이대로 과거의 싸이클을 반복하면 저점은 26년 중반 근처일 것이다.

ism pmi를 수출과 비교하는 것보다 수입과 비교하면 최근의 10년간 더 그럴듯한 관련성을 보인다.

수출보다 더 깔끔하게 내리막이다.

언제 돌아설지 알기 어렵다.

수출이 어려우니 내수부양을 위해 한은이 기준금리를 내리고, 차기 정권이 돈을 풀 것같은 태세를 보이는 것은 피할 수 없어 보인다.

요약

수출로 보는 경기는 겨울인데, 초겨울인지 늦겨울인지 구분하기는 어렵다.

gemini의 어투 교정 20250602 - 놀라운 수준

 

"은행주 하락에 대해 뭐 관세 배당소득세 등등 많은 이유를 질문해 주시는데 필연적이고도 숙명적인 규제 산업이 대선 앞두고 최근 한 달 간 15%씩 올랐으면 리스크관리 & 차익실현 측면에서 좀 줄일 만하지 않나 싶습니다. 직전 한 달 기관에서 많이 샀잖아요." 

위 문장을 보고 왜 그렇게 화가 났냐는 피드백을 받은 글쓴이는 본인은 전혀 화난 게 아니라 그냥 사실을 쓴 것이라고 함. 내가 봐도 화난 것처럼 보이는데, 어떤 점에서 화난 것처럼 인식하게 되는지 설명해주면 좋겠음.

해당 문장을 보면 글쓴이가 **"화가 났다"**고 인식하게 되는 몇 가지 요인들이 있습니다. 글쓴이 본인은 사실을 전달했을 뿐이라고 생각할 수 있지만, 문장의 어조(Tone), 단어 선택, 그리고 내포된 가정들이 듣는 사람에게는 감정적으로 받아들여질 수 있습니다.

다음은 어떤 점에서 '화난 것처럼' 느껴질 수 있는지 분석한 내용입니다.

1. 반복되는 질문에 대한 피로감 / 냉소적 어조 ("뭐 ~ 등등", "~주시는데"):

   • "뭐 관세 배당소득세 등등 많은 이유를 질문해 주시는데"
   • '뭐', '등등'과 같은 표현은 상대방이 제시한 여러 이유들을 뭉뚱그려 '뻔하거나 사소한 것들'로 치부하는 뉘앙스를 줄 수 있습니다. 마치 "맨날 똑같은 소리(뻔한 이유)를 또 질문하시네요." 하는 듯한 느낌을 줍니다.
   • '~ 주시는데'는 존대어이지만, 앞의 내용과 결합되면 '굳이 그렇게까지 질문을 많이 하시는데...'라는 듯한 비꼬는 듯한 뉘앙스, 즉 냉소적이고 피로감을 표현하는 어조로 들릴 수 있습니다. "왜 계속 질문을 하시나요? 이 정도는 아셔야 하는 거 아닌가요?"라는 속마음이 비치는 듯합니다.

2. 당연함을 강조하며 상대를 가르치려는 듯한 어조 ("필연적이고도 숙명적인", "~하지 않나 싶습니다"):

   • "필연적이고도 숙명적인 규제 산업이..."
   • '필연적이고도 숙명적인'과 같은 단어는 어떤 사실을 매우 단정적으로, 마치 너무나 당연해서 모두가 알고 있어야 하는 진리인 양 설명하는 느낌을 줍니다. 이는 상대방이 이를 모르고 있다는 점에 대한 답답함이나 한심함을 내포할 수 있습니다.
   • "...좀 줄일 만하지 않나 싶습니다."
   • 이것은 '충고'의 형태를 띠고 있지만, 실제로는 강한 반문이자 판단의 강요입니다. "이 정도는 당연히 알아서 그렇게 했어야 하는 것 아닌가요?"라는 질책성 어조로 들릴 수 있습니다. 상대방이 왜 그렇게 하지 않았는지에 대한 이해나 공감 없이 '당연히 그랬어야 한다'는 자신의 판단을 강하게 드러냅니다.

3. 마무리하는 방식 ("~잖아요"):

   • "직전 한 달 기관에서 많이 샀잖아요."
   • '~잖아요'는 상대방이 이미 알고 있는 사실을 상기시키거나, 자신의 주장에 대한 명백한 근거를 제시할 때 사용됩니다. 하지만 이 문맥에서는 "보세요, 기관도 다 알고 그렇게 했잖아요. 왜 당신은 그걸 몰랐습니까?"라는 듯한 질책 또는 답답함을 표현하는 마무리로 들릴 수 있습니다. 마치 "알고 있었어야지, 이제 와서 뭘 물어봐"라는 뉘앙스입니다.

종합적으로 볼 때, 글쓴이는 본인의 의견을 '사실'에 기반하여 '논리적으로' 전달하고자 했을 수 있지만, 그 과정에서 상대방의 질문 자체를 불필요하거나, 상대방의 이해도가 낮다고 여기는 듯한 태도와 어조가 배어 있습니다. 이러한 태도는 듣는 사람에게는 불친절하고, 비난하며, 답답함을 표출하는 '화난' 감정으로 쉽게 인식될 수 있습니다. 감정을 직접적으로 표현하지 않더라도, 문장 구성과 단어 선택, 그리고 내포된 태도가 감정적으로 받아들여질 수 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

그럼 위 내용을 전혀 화난것같지 않게 고쳐 줘.

네, 해당 내용을 전혀 화난 것처럼 보이지 않게 고쳐보겠습니다. 핵심 메시지는 유지하되, 어조와 단어 선택을 더 중립적이고 설명적으로 변경했습니다.

---

수정 전: "은행주 하락에 대해 뭐 관세 배당소득세 등등 많은 이유를 질문해 주시는데 필연적이고도 숙명적인 규제 산업이 대선 앞두고 최근 한 달 간 15%씩 올랐으면 리스크관리 & 차익실현 측면에서 좀 줄일 만하지 않나 싶습니다. 직전 한 달 기관에서 많이 샀잖아요."

수정 후 (1안 - 좀 더 담담하게): "은행주 하락과 관련하여 관세나 배당소득세 등 여러 요인에 대한 질문들을 해주셨습니다. 은행업은 규제의 영향을 많이 받는 산업의 특성을 가지고 있습니다. 대선을 앞두고 최근 한 달간 주가가 15% 가량 상승했던 점을 고려할 때, 리스크 관리와 차익 실현 관점에서 일부 비중을 조정하는 것도 하나의 방법이라고 볼 수 있습니다. 실제로 직전 한 달 동안 기관 투자자들 사이에서 매도세가 관찰되기도 했습니다."

수정 후 (2안 - 조금 더 친절하고 설명적으로): "은행주 하락에 대해 관세, 배당소득세 등 여러 궁금한 점들을 문의해주시는군요. 은행 업종은 본질적으로 규제 영향을 많이 받는 산업입니다. 대선을 앞두고 지난 한 달간 주가가 15% 정도 상승했던 점을 감안하면, 리스크를 관리하거나 단기적인 차익을 실현하는 관점에서 일부 비중을 조절하는 것이 합리적인 판단일 수 있습니다. 실제로 최근 한 달간 기관 투자자들이 매도를 통해 포지션을 조정한 사례도 있었습니다."

---

어떤 점에서 화난 것처럼 보이지 않는가?

1. "뭐 ~ 등등 ~ 주시는데" → "관세나 배당소득세 등 여러 요인에 대한 질문들을 해주셨습니다." 또는 "여러 궁금한 점들을 문의해주시는군요."

   • 상대방의 질문을 '뻔한 것'으로 치부하는 뉘앙스 없이, 질문 자체를 존중하며 받아들이는 표현으로 변경했습니다.

2. "필연적이고도 숙명적인" → "규제의 영향을 많이 받는 산업의 특성을 가지고 있습니다." 또는 "본질적으로 규제 영향을 많이 받는 산업입니다."

   • 단정적이고 설명하려는 어조를 제거하고, 객관적인 사실을 전달하는 식으로 변경했습니다. '당연한 걸 왜 모르냐'는 뉘앙스가 사라집니다.

3. "좀 줄일 만하지 않나 싶습니다." → "일부 비중을 조정하는 것도 하나의 방법이라고 볼 수 있습니다." 또는 "합리적인 판단일 수 있습니다."

   • 상대방의 행동을 판단하거나 질책하는 듯한 반문형 표현을 없애고, 자신의 의견을 객관적인 가능성이나 합리적인 선택지 중 하나로 제시합니다. '당신은 왜 그렇게 안 했느냐'는 뉘앙스가 사라집니다.

4. "직전 한 달 기관에서 많이 샀잖아요." → "실제로 직전 한 달 동안 기관 투자자들 사이에서 매도세가 관찰되기도 했습니다." 또는 "기관 투자자들이 매도를 통해 포지션을 조정한 사례도 있었습니다."

   • '당연히 알았어야 하는 것'으로 못 박는 '~잖아요' 대신, 객관적인 사실을 정보 제공 차원에서 담담하게 언급합니다. '내가 맞다'는 식의 강조가 아닌, '참고할 만한 자료'를 제시하는 어조입니다.

전반적으로, 감정적인 단어나 단정적인 표현, 그리고 상대를 가르치려 하거나 질책하는 듯한 어조를 배제하고, 사실과 자신의 분석을 정보 공유의 목적으로 전달하는 방식으로 변경하면 화난 것처럼 보이지 않게 됩니다.

문장이 짧긴 하지만 글쓴이의 이전 글은 그렇지 않아 보였음. 화난 것처럼 보이게 만든  이유를 찾을 수 있어?

네, 문장이 짧지만 글쓴이의 이전 글이 그렇지 않았다면, 이번 글에서 드러난 '화난 것처럼 보이는' 태도에는 여러 환경적, 심리적 이유가 복합적으로 작용했을 가능성이 있습니다. 글쓴이 본인은 사실을 말했을 뿐이라고 느낄지라도, 상황과 심리 상태가 말투나 어조에 영향을 미칠 수 있습니다.

다음은 생각해 볼 수 있는 몇 가지 가능한 이유들입니다.

환경적/상황적 요인:

1. 반복되는 동일한/유사한 질문:
   • 문장 첫 부분에 "뭐 관세 배당소득세 등등 많은 이유를 질문해 주시는데"라는 표현이 있습니다. 이는 글쓴이가 이미 여러 차례 비슷한 질문을 받아왔거나, 심지어 같은 사람에게 같은 질문을 받아왔을 가능성을 시사합니다. 반복되는 질문에 답하는 것에 대한 피로감이나 짜증이 묻어날 수 있습니다. 마치 "또 이 질문이야?"라는 무언의 메시지처럼 들릴 수 있습니다.
2. 질문자의 준비 부족/이해도에 대한 실망감:
   • 글쓴이는 은행업의 '규제 산업' 특성이나 '기관의 매도'와 같은 내용을 '필연적이고 숙명적인', '알고 있어야 할' 사실로 인식하고 있는 듯합니다. 질문자가 이러한 기본적인 배경 지식 없이 질문한다고 느꼈을 때, 상대방의 노력 부족이나 이해도에 대한 실망감, 혹은 답답함이 어조에 반영될 수 있습니다.
3. 특정 시점의 스트레스 또는 압박:
   • 글쓴이가 글을 쓰는 시점에 업무적 또는 개인적인 스트레스나 피로가 쌓여 있었을 수 있습니다. 스트레스가 심할 때는 평소보다 인내심이 부족해지고, 말투가 직설적이거나 날카로워질 수 있습니다.
4. 커뮤니케이션 맥락의 오해 (온라인 소통의 한계):
   • 텍스트 기반의 소통에서는 얼굴 표정이나 목소리 톤이 전달되지 않아 오해가 발생하기 쉽습니다. 글쓴이는 담담하게 사실을 말한 것일지라도, 듣는 사람 입장에서는 이전에 보지 못한 비꼬는 듯하거나 단정적인 어조로 인식될 수 있습니다. 글쓴이가 "내부적으로는 당연한 얘기인데 외부에서 계속 다른 식으로 해석해서 답답하다"는 마음을 표현한 것일 수도 있습니다.

심리적/내부적 요인:

1. 자신이 아는 것에 대한 강한 확신 (지식의 저주):
   • 글쓴이는 해당 분야에 대해 깊이 있는 지식과 확신을 가지고 있을 가능성이 높습니다. 자신이 '너무나 당연하게' 여기는 사실을 다른 사람들이 이해하지 못하거나 계속 질문할 때, '나는 이렇게 명확하게 보이는데 왜 저 사람들은 모를까?' 하는 답답함이 발생할 수 있습니다. 이를 '지식의 저주(Curse of Knowledge)'라고도 하는데, 아는 사람은 모르는 사람의 입장을 이해하기 어려워지는 현상입니다.
2. 효율성을 중시하는 성향:
   • 불필요한 반복이나 비효율적인 논의를 싫어하는 성향이라면, 핵심을 바로 짚으려다 보니 말투가 다소 단정적이거나 직설적으로 느껴질 수 있습니다. 이는 감정적인 의도라기보다는 효율적인 소통을 위한 시도일 수 있습니다.
3. 내면의 좌절감 표출:
   • 은행주 하락과 같은 시장 상황에 대해 글쓴이 스스로도 예측하거나 대응하는 과정에서 어려움이나 좌절감을 겪었을 수 있습니다. 그러한 내면의 답답함이나 좌절감이 질문에 대한 답변 형태로 간접적으로 표출될 수 있습니다.
4. 평소의 말투나 개성:
   • 이전 글들이 비교적 공적인 자리의 글이었다면, 이번 글은 좀 더 사적이거나 편안한 분위기의 글일 수 있습니다. 글쓴이의 평소 대화 방식이 다소 직설적이고 단정적일 수 있는데, 이것이 텍스트로 옮겨지면서 '화난 것처럼' 느껴질 수 있습니다.

이러한 요인들은 단독으로 작용하기보다는 복합적으로 작용하여 글쓴이의 어조에 영향을 미쳤을 가능성이 큽니다. 글쓴이의 의도와는 다르게 받아들여지는 것은 주로 '내포된 감정'이나 '상대에 대한 평가'가 느껴질 때인데, 위에서 제시된 요소들이 그러한 인식을 심어줄 수 있습니다.

요약

gemini의 문장 분석도 훌륭하고, 대안 제시도 훌륭하다.