Tuesday, June 16, 2015

노환규 vs 박원순 - 2라운드


저 아래글은 12년 2월에 쓴 것이다.

강용석은 유명연예인이 되었고, 박원순은 원래 유명했다.
그런데 최근 저 사건과 관련된 자 중에 박원순 저격으로 또 하나의 유명인이 탄생하고 있다.

박원순 시장의 메르스 결단, 어떻게 봐야하나
http://www.kormedi.com/news/culture/it/1215224_2968.html
노환규 전 의협회장이 진단한 ‘메르스의 소문과 사실’
http://www.hani.co.kr/arti/society/health/694946.html

노환규는 내가 보기에 정치적인 목적을 위해서라면 무엇이든 할 수 있는 사람이다.

전의총, 박원순 아들 MRI 의혹제기로 '후폭풍'
시민단체·네티즌 "의사 맞느냐" 맹비난…의사협회 선긋기
http://medipana.com/news/news_viewer.asp?NewsNum=77990&MainKind=A&NewsKind=5&vCount=12&vKind=1

저 사건을 보면서 저런 인간을 대표로 뽑는 전문가집단에 대해 안타까움을 금치 못했다.
무식하고 무능한 사람도 위험하지만, 덜 무식하지만 양심도 양식(良識)도 없는 사람도 위험하다. 현 정권과 직전 정권을 비교해보라.

박원순님, 마녀사냥 전문가
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/06/blog-post_5.html

내 비록 박원순의 정치적 행동으로 감정이 많이 상했으나 그는 이제 인권변호사가 아니라 정치인이다.
그렇다고 노환규같은 사람의 말을 전문가의 의견이라고 받아쓰는 미개한 언론들을 보면 더 많이 걱정스럽다.





-----------

강용석이 먹히는 나라

2012.02.27. 16:15



강용석은 박원순 시장 아들의 병역비리의혹을 제기했다.

그러나 결과는 사실무근으로 판명이 났고, 강용석은 국회의원을 사퇴한다고 한다.

4월 총선에 다시 출마한다고 하니 남보다 딱 2개월 먼저 그만두겠다고 하는 것이다.



참으로 얼굴이 두꺼운 자이다.

그런 점에서 타고난 정치인이다.

이 정도면 한국에서는 거의 대통령감이라고 할 수 있다.


......

그렇게 풍선처럼 커져가던 의혹은 MRI재촬영으로 한방에 끝나버렸다.


정상적인 사고를 할 수 있는 사람들이라면 의혹을 제기하는 것까지는 가능하다.

그러나 뼈모양, 피하지방으로 나이까지 맞추려고 든 순간부터는 많이 벗어난 것으로 볼 수 있다.

뇌티즌들은 원래 많이 벗어난다. 그러니 비정상적인 것도 아니다.



그런데 공개적으로 의혹제기에 동참한 연대교수와 전의총의 의사들은 무슨 생각을 했을까?

그자들은 사람 얼굴만 보고 나이를 맞출 수 있을까?

아니면 사람 몸만 보고 나이를 맞출 수 있을까?

그런 것도 불가능한데 기껏 진단용 MRI를 보고 사람을 맞추려고 했다.



이런 씨바.

MRI로 사람을 맞추는게, 혈액사진을 확대해놓고 피가 탁하니 치료해야 된다고 하는 한의사들보다 뭐가 나은가?

200년전 골상학을 주장했던 사람들보다 뭐가 나은가?

우생학을 추종해서 종족말살을 하려고 했던 놈들보다 뭐가 나은가?



자신이 상상한 것이 사실이라고 믿는 것.

바로 풍수쟁이, 점쟁이, 한의사들이 하는 일이다.

그러나 한국에서는 의사들도 크게 다르지 않다.

최첨단의 진단기술도 이용하는 자들의 머리에 따라서 주술의 도구가 된다.



그런 나라에서는 강용석이 먹힐 수 밖에 없다.

강용석이 다시 국회의원이 되는지 두고 볼 일이다.


(쓸데 없이 길어서 중간 생략)



--------------


'고소왕' 강용석, 낙선하자 선택한 직업이…http://www.segye.com/content/html/2012/06/03/20120603020801.html





mers 사망자, 기저질환, 치사율


mers 신규격리자 추이 - update 0616
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/06/mers_13.html

궁금한 것 중에 자료가 있으면 계산하고 그려보고 있지만, 없는 것은 방법이 없다.

메르스 사망자 19명 중 4명 지병 없어…첫 40대 사망
http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?oid=001&iid=1255159&sid1=102&aid=0007663129&mid=hot&cid=1018480&ptype=021&nh=20150616094513

기사 자체는 문제가 없지만, 아쉬운 점은 있다.

19 = 15 + 4

이 숫자만 알면 충분한 것은 아니다.
전체 환자가 154명이니 기저질환이 있는 감염자수와 아닌 감염자수를 구분해서 알려주면 기저질환자의 치사율과 그렇지 않을 사람의 치사율을 구분할 수 있다.
또한 지역사회 감염이 발생한 경우 어떤 양상으로 전개될지도 짐작할 수 있다.


이가 없으면 잇몸으로.

어떻게 감염자 중 기저질환자의 숫자를 추정할 수 있을까?
가장 쉬운 것은 감염자 중 환자와 보호자/의료인/방문자을 구분하는 것이다.

"한편 지금까지 총 확진자 154명 가운데에는 병원을 내원했다 감염된 환자가 71명(46%)으로 가장 많았고, 환자 가족이나 방문객이 57명(37%), 의료진 등 병원 관련 종사자가 26명(17%)이었다."

같은 기사에서 어제까지 감염자 중 환자의 비율은 46%였다고 한다.
이중 기저질환자가 아닌 가벼운 질환, 부상 환자도 포함될 것이다.
또한 환자가 아닌 보호자, 방문자에도 기저질환자가 있을 것이다.
그러나 무시하고 환자감염자 비환자감염자로 구분해보자.


환자군 감염자 71, 비환자군 감염자 83, 전체감염자 154로 놓는다.
전체 치사율:      19/154 = 12.3%
환자군 치사율:     15/71 = 21.1% (기저질환사망자/환자감염자)
비환자군 치사율:    4/83 =  4.8% (비기저질환사망자/비환자감염자)

분자와 분모가 동일 집단을 반영하지 않기 때문에 정확할 수 없다는 점을 고려해도 비환자군의 치사율 4.8%는 전체 치사율 12.3%보다 향후 지역사회감염이 발생할 경우의 치사율에 가까울 가능성이 높다.

기저질환자군과 대조군의 치사율을 정확히 알고 싶다면 감염자에 대한 정보가 필요하지만 메르스 포탈과 기사에 노출된 자료로는 불가능하다.
구분해서 정부나 기자들이 공개하지도 않는다.
어디라도 그렇게 해주기를 바란다.
아마도 그것이 메르스에 대한 공포를 조금이라도 누그러뜨리는데 도움이 될 수 있을 것이다.

전체 감염자의 기저질환을 전수조사하는 것은 어려운 일이 아니고, 여러가지 목적으로 꼭 필요한 일이다.
환자 감염자 중 사망자, 비환자 감염자 중 사망자는 공개된 자료로도 노가다를 하면 확인할 수 있지만, 그다지 쓸모가 없다.





조선일보의 삼성 때리기 - 합병비율, 합병시점, 관련의혹까지


[기자수첩] 주주의 기본권 무시하는 삼성물산 http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/12/2015061202478.html 
"상법 시행령 11조는 주주의 주주명부 열람권에 대해서 명확히 규정하고 있다. 삼성과 엘리엇매니지먼트 간의 삼성물산 지분 경쟁이 본격화한 현재, 주주 입장에서 누가 어느 정도 지분을 보유했는지는 꼭 알아야 할 정보다. 하지만 삼성물산 소액주주가 주주명부 열람권을 행사하는 것은 실제로는 불가능에 가깝다."

기자가 취재를 위해 직접 삼성물산 주식을 매입하고 주주명부 열람권을 행사하려고 시도하였으나 며칠이 걸려도 불가능했다는 내용이다. 삼성물산이 주주와 소통하지 않고 주주의 기본적인 권리도 무시하는 것이 주주들이 불만을 가지는 근본적인 원인이라는 것이다.

이 신문이 정녕 내가 알던 조선일보란 말이냐?
그러나 여기서 그치지 않는다.
시리즈로 삼성물산과 제일모직의 합병 논란을 상세히 다루고 있었다.
http://invest.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/08/2015060800565.html 
http://invest.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/09/2015060900725.html
http://invest.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/08/2015060800426.html
첫번째 글에서 합병 결정시점 직전 분기의 어닝쇼크와 관련된 의혹을 제기하고 이재용측이 얻는 이익에 비해 일반주주들이 얻는 실익이 불투명하다고 언급한다. 결과적으로 이번 합병은 오너일가를 위한 합병일 뿐이라는 주장을 전하고 있다.

두번째 글은 제일모직 상장 시의 기업가치를 기준으로 합병 비율을 결정했다면 1대 1.3225였는데 상장이후 삼성물산의 축소지향적인 경영으로 실적쇼크, 수주부진이 전면적으로 발생한 시기에 합병을 결정해서 합병비율이 1대 0.35로 결정되었다는 것이다.

세번째에서 삼성물산의 외부수주가 감소한 것과 더불어 삼성물산이 맡았던 공사까지 삼성엔지니어링이 도맡게 되었고, 삼성내부에서조차 이례적이라는 평을 받았다고 한다. 재계에서 삼성물산의 합병과 관련해서 의도적으로 수주를 줄인 것이 아닌지에 대한 의문을 제기하고 있다고 언급한다.

이 정도면 거의 일방적으로 이재용측에 불리한 정황들을 상세하게 나열하는 수준이다.
조선일보가 합병 논란을 자세히 다루는 것은 이상하지 않지만, 논조가 다르다.
주주의 기본권까지 언급할 정도면 매우 공격적이라고 할 수 있다.


불공정한 합병비율, 부적절한 합병시점, 관련한 의혹.
만약 여기에 해명과 개선까지 요구한다면 헤지펀드까기에 여념이 없는 대다수 친재벌신문과는 전혀 다른 길을 가고 있다고 해도 과언이 아니다.
조선일보에 도대체 무슨 일이?
삼성물산 보고서 - 신기한 한화증권
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/06/blog-post_25.html
한화증권도 신기하지만, 조선일보가 그런 점에서는 더 신기하다.
한화증권의 보고서가 삼성의 주장처럼 삼성물산의 합병을 방해하려는 의도가 있던 것이라면, 조선일보의 기사도 비슷한 의도가 있다고 볼 수 있다.


아래 글은 합병과 관련한 b변님의 경험담과 합병비율에 대한 견해를 담고 있다.
합병비율의 불공정
http://blog.naver.com/ggmggdgn/220391133625
"결론적으로
우리나라의 법령은 상장회사의 합병비율 산정을
(i) 이사회 결의일을 기준으로 한
(ii) 시장가격에 의해서만 정하도록 하고 있다."
"다른 방법을 배제하고 왜곡과 남용의 소지가 있는 방법을 금과옥조처럼 받드는 우리나라의 법이 황당하다고 생각했던 기억이 또렸하다."
"더불어 우리나라의 법제도가 얼마나 악용될 소지가 높은지를 만천하에 드러내 주었으면 한다."

이번 기회에 주주의 기본권에 대한 인식이 높아지고, 우리나라 합병관련 법의 문제점이 개선되는 계기가 되기를 조선일보(!), b변님과 더불어 기대해본다.