apple vs china

중국의 애플때리기에 대해 다양한 가설과 음모론이 나오고 있다.
그런데 이코노미스트의 기사는 향후 중국 시장이 외국 기업들에게 접근하기 매우 어려운 시장이 될 가능성을 시사한다. 그러면 삼성전자, 현대차를 포함하는 한국 기업들도 예외가 아닐 수 있다.

"There is another, even more troubling, theory that could explain the bizarre and unexpected attack on Apple this month. Taken together with other recent tirades against foreign firms like Volkswagen, this could mark a radically different approach to foreign companies being tested by China’s new leadership. Such sabre-rattling could be seen, on this view, as the natural complement to the belligerence seen over the Senkakus and in other military matters."



Why is China's state-run media targeting Apple? Five theories
http://tech.fortune.cnn.com/2013/03/28/apple-china-negative-press/

Apple is behaving badly. 애플이 나빠서
Apple hasn't courted the right officials. 접대를 못해서
China is trying to bolster its domestic smartphone makers. 스마트폰업체를 위해
China is trying to strengthen the hand of its state-owned mobile phone operators. 통신업체를 위해
China is retaliating for Congress' treatment of Huawei and ZTE. 복수를 위해



Unparalleled arrogance, undisclosed agenda
http://www.economist.com/blogs/analects/2013/03/apple-china

경쟁기업의 공격.
CCTV의 광고료.
중국관료의 허영심, 오만.
매맞는 소년 (미국정부 대신).
중국 폰 시장에서 외국기업 몰아내기.
교체된 지도부의 적대성, 호전성 (군사외교문제와 관련해서 드러난).


--------------
추가
20130402


애플 쿡 CEO "반성합니다"...中에 굴욕의 '사과'

| 기사입력 2013-04-02 01:49

productivity vs cost

http://www.bls.gov/opub/ted/2013/ted_20130328.htm

The figure from us gov. seems to show that productivity is inversely proportional to unit labor cost.

It is quite surprising, even if the data is from only one country for one year.

Reduced ULC might have increased capital expenditure (private fixed investment) and  subsequently labor productivity.



http://www.bls.gov/news.release/archives/prin_03212013.htm

Data from prolonged period between 1987 and 2011 shows the same inverse relation.

봄, 서울, flickr

마눌님을 따라서 동산방화랑에서 열린 전시회에 갔다.
김홍도의 게 그림이 작지만 좋다.

청계천을 따라 걸으며 찍은 사진을 새로 만든 flickr계정에 올렸다.
다음에도 링크만 올리는 것이 나을 듯하다.

http://www.flickr.com/photos/wonillim/

완연한 봄기운 - 20130329

Eurozone crisis: three-and-a-half years of pain

가디안에서 만든 유로존 위기의 타임라인. 공짜로 보기 미안하다.
링크도 제대로 못다는 한국 언론의 인터넷 기사와는 차이가 많이 난다. 강추.

http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2012/oct/17/eurozone-crisis-interactive-timeline-three-years

세계 시장 시가 총액 중 미국의 비중

최근 미국만 많이 오른 것 같지만, 2000년대 브릭스를 포함한 신흥국들의 비중이 증가하면서  비중이 감소했다.

신흥국의 전세계 GDP 대비 비중, 시총 대비 비중이 급격히 상승한 것에는 원자재 가격상승이 크게 기여했다.

원자재의 슈퍼싸이클이 끝났다면 아래 그림의 변화도 이제 시작이다.

http://www.bespokeinvest.com/thinkbig/2013/3/27/us-gains-ground.html

The end of commodities

옥수수가격이 26.85%가 내렸다.
밀, 대두 가격도 큰 폭으로 내렸다.
상품가격의 변동성이 크다고 해도 매우 특별한 것이다.

이런 중요한 일이 다우, S&P500이 동시에 사상 최고치를 경신한 뉴스에 묻혔다.
두 사건은 동전의 양면이다.
상품시대가 끝나고, 주식의 시대가 오고 있다는 것이다.
이미 한참 와 버렸는지 모른다.

-------------

수출은 너무 잘 되고, 상품가격이 안정되고 있다.
환율이 이 핑계 저핑계로 여전히 1100원 위에 있다.
환율이 수출에는 유리하고 인플레이션에는 불리하다.
그런데 인플레이션을 막는 것이 아니라 유발하는 것이 목표라면 인플레이션에 유리하다고 해야한다. ㅉㅉ.

gh정부의 목표는 성장이 아니라고 한다.
그런데도 돈을 풀고 싶어 안달을 하는 것은 인플레이션이 목표라는 것이다.
디플레이션에 빠진 것도 아닌데, 인플레이션이 국가 정책의 목표라는 것은 부채를 털겠다는 것이다.

기업의 부채는 큰 문제가 아니다.
가계의 부채는 경기에 부담이 되는 그런 정도이다.
그러나 집값이 안 오르고 시간이 더 지나기만 하면 저절로 정리될 수도 있는 문제이다.

정부의 부채는 어느 정도인지 모른다.
가계 핑계로 정부의 부채를 털겠다는 것인가?
누구의 부채든 터는 것이 목표라면 일본을 따라하면 된다.

한국에서 드디어 돈으로 홍수를 낼 모양이다.
일본을 보면서 참을 수가 없었을 것이다.
저 정도는 우리도 할 수 있다고 생각을 했을 것이다.
20년 디플레이션을 벗어날지도 모르는 일본을 따라하기만 하면 되니 얼마나 쉬운가?

대충 연 4-5%의 인플레이션을 5년 동안만 이 정권에서 유지하면 부동산문제는 깨끗이 해결될 것으로 본다.
졸라 훌륭한 정책이다.

-----------

만세다.
열심히 투자해서 나도 돈 좀 벌어보자. ㅆㅂ.

이럴 때 은행, 증권, 건설을 들고 있어야 한다는데, 회사를 들여다보면 목불인견이라, 업종etf가 딱이다.