2017년 8월 12일 토요일

막장드라마, 기시감


쓰레기장
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/08/blog-post_7.html
박기영은 누구?
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/08/blog-post_44.html

박기영의 사퇴로 5일간의 푸닥거리가 일단락되었다.
그러나 문제가 사라진 것이 아니고, 수면 위로 적나라하게 드러난 것에 불과하다.

대통령 뜻에 검증 틀 무기력…청 ‘인사 시스템’ 또 구멍
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=032&aid=0002810070

한국의 제왕적 대통령제는 노무현처럼 왕노릇을 거부하지 않는 한, 대통령이 왕노릇하는 것을 막을 방법이 없다.
인사 시스템은 개뿔.

박기영 임명, 문재인의 판단
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/08/blog-post_11.html

그 왕의 귓구멍이 막혀있고, 인식의 틀이 10년 전에 고착되어 있다면 별다른 해결책이 없다.
대통령 박근혜가 불통의 아이콘이었던 것과 다를 바 없다.

객관식 퀴즈
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/08/blog-post_10.html

위에서 미친 짓을 벌이면 당사자들이 함께 미치지 않는 한 끝까지 저항하는 것외에는 방법이 없다.
박기영을 통해 5년동안 대한민국에서 전방위적으로 벌어질 혼란과 갈등을 압축적으로 본 것같은 기시감이 든다.

다만 이 편은 짧지만 기승전결이 제대로 갖추어진 완결된 드라마였다면, 앞으로 벌어질 드라마는 결코 완결되기 어려운, 더럽게 늘어진 장편이 될 것이다.






2017년 8월 11일 금요일

박기영은 누구?



박기영은 조윤선, 김기춘을 닮았다고 한다.
그럼 박근혜는 누구인가? 노무현인가? 문재인인가?

야권에서 박기영을 추천한 사람을 해임해야 한다고 했다.
대통령이 추천했다면?

박기영이 사퇴해야 되는 이유는 기사를 보니 내가 생각한 것보다 많은 모양이다.
그 중 박기영의 이념적 코드가 문재인 정부와 다를 수도 있다는 지적은 코메디라고 할 수 있다.

서울대 교수들이 박기영 임명이 과학계에 대한 모독이라고 한다.
그러나 그것은 너무 작게 보는 것이다.

내가 보기에는 황우석 사기사건으로 배신당한 국민 전체에 대한 모독이다.




김우재 교수, "박기영은 김기춘 같은 사람"
http://www.kormedi.com/news/news/seminar/1224295_2902.html


박기영의 '해명', 조윤선의 '변명' 꼭 닮았다
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002350180


野, 청와대 박기영 강행에 “유영민 장관 해임 건의 검토”
http://news.joins.com/article/21836171


<조한규의 프리즘> 박기영 사퇴해야 하는 7가지 이유
http://www.smedaily.co.kr/news/articleView.html?idxno=70162

셋째, 박 본부장은 이념적으로 문재인 정부와는 맞지 않는 것 같다. 촛불혁명 때 박근혜 탄핵반대의 선봉에 섰던 새로운 한국을 위한 국민운동 집행위원장인 서경석 목사와 함께 시민운동을 했다. 서 목사가 경제정의실천시민운동연합(경실련) 중앙위의장이었을 때 박 본부장은 경실련 과학기술위원장을 맡았다. 두 사람은 매우 친하다고 한다. 박 본부장의 진영이 진보인지 보수인 헷갈린다. 촛불혁명 때 그는 어디서 무엇을 했는가.

서울대 교수 288명 박기영 사퇴 요구 "한국과학계에 대한 전면적 모독"
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201708111209001&code=940100







박기영 임명, 문재인의 판단


아래는 박기영 임명을 강행하려는 청와대의 브리핑 전문이다.

청와대에 따르면 노무현 시절 한국의 it 분야와 과학기술 분야의 경쟁력이 가장 높았다고 한다.
전형적인 뇌피셜이지만, 청와대는 남들도 그렇게 착각하고 있다고 믿고 있다.
뇌피셜에 기반한 자가발전의 결과가 박기영의 임명이다.

저들이 논문수, 특허수, r&d 비중 무엇으로 판단하든 한국의 경쟁력이 노무현 시절에 가장 높았을 가능성은 1도 없다.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/08/09/0200000000AKR20170809072700073.HTML?input=1195m
논문 수, 어제 나온 기사에 따르면 세계 8위로 역사상 최고.

우리나라와 주요국의 특허 성과 현황 - 한국과학기술기획평가원
특허 수, 국내 출원 특허, 전세계 특허 경쟁력 지속 증가


한국의 과학기술분야 성과는 10년 전과 비교할 수도 없다.
전세계에서 한국보다 빠르게 과학기술의 성과가 증가하는 국가는 중국밖에 없다.

양적인 성장에도 불구하고 내부적으로 발생하고 있던 문제는 노벨상에 병적으로 집착하는 것, 될성부른 과학자들에게 수백억씩 몰아주겠다는 것, 그래서 젊은 과학자들의 싹을 잘라버리는 것이다.
학문의 후속세대가 이어질 가능성이 낮아진 것이 노무현 정권의 명백한 업적이고, 그 증거가 황우석 사기사건이다.
그것이 문재인에 따르면 박기영이 주도한 것이고, 박기영의 공이다.

문재인은 그 업적을 이어받아 삼디오지 사차산업혁명을 정부주도로 하겠다는 것이다.
박근혜의 창조과학부, 창조과학센터가 하던 삽질을 더 크게 하겠다는 것이다.

이것이 노무현 정권부터 이어져온 정부주도 과학정책의 방향이고, 박기영의 공이다.
노무현 정권에서 구체화된 노벨상지향, 정부주도, 학문의 다양성 말살을 되돌리는 것이야말로 문재인이 할 일이다.
그게 적폐청산이다.

그러나 한국 과학계의 재앙의 싹을 뿌린 망령을 문재인이 부활시키려 하고 있다.


[오피니언] 미래부 장관님께: 과학 발전을 저해하는 국가 연구비 지원시스템의 개혁을 촉구합니다
http://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=isori&id=19803&sflag=1&Page=1


일년도 더 지났지만, 이 글에는 한국 과학 정책의 문제점과 개선방향이 잘 드러나 있다.
당연히 문재인이 무엇을 해야 하는지, 하지 말아야 하는지도 명확히 알 수 있다.

박근혜의 귓구멍은 최순실과 문고리가 막았다고 한다.
문재인의 귓구멍은 누가 막고 있나?




-------------------------
전문

http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2017081019477618910&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com

과학기술혁신본부장 인사 문제로 걱정을 끼쳐 드려 국민들께 송구스럽습니다.

새 정부는 촛불민심의 구현이라는 국정목표를 실천함에 있어 참여정부의 경험, 특히 실패의 경험에 대한 성찰을 소중한 교훈으로 삼고 있습니다. 그래서 참여정부에 비판적이었던 분들뿐만 아니라 참여정부에 종사했던 분들도 실패의 경험에 대한 성찰을 함께할 수 있다면 새 정부에서 같이 일할 수 있다고 생각하고 있습니다.

박기영 과학기술혁신본부장은 황우석 교수 사건 당시 과기보좌관이었기 때문에 그 사건에 대한 무거운 책임이 있습니다. 그리고 그 책임을 지고 과기보좌관직에서 물러난 바도 있습니다.

하지만 모두 아시는 바와 같이 우리나라의 IT 분야와 과학기술 분야의 국가경쟁력은 참여정부 시절 가장 높았습니다. 그 점에서 박기영 과학기술보좌관은 공도 있었습니다. 그의 과와 함께 공도 평가 받아야 한다고 생각합니다.

참여정부 때 가장 높았던 IT 경쟁력과 과학기술 경쟁력이 이명박, 박근혜 정부에서 지속적으로 후퇴한 것은 과기부와 정통부의 폐지에 기인한 측면이 큽니다. 그래서 과학기술계에서는 과기부와 정통부의 부활을 요구하는 목소리가 높았습니다. 그러나 정권이 바뀔 때마다 기존 부처가 폐지되고 새로운 부처가 신설되는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.


그래서 미래부를 살리면서 과학기술의 컨트롤 타워 역할을 하도록 기능을 재편하는 쪽을 택했고, 그 방안으로 미래부에 차관급인 과기혁신본부를 신설하도록 했습니다. 미래부의 명칭이 과학기술정보통신부로 바뀐 연유입니다.

새 정부가 신설한 과기혁신본부는 참여정부 후반에 과기부에 설치했던 과기혁신본부가 그 모델입니다. 그때 참여정부는 과학기술 분야의 R&D 예산 배분이 경제 부처로부터 독립하여 과기계 중심, 연구자 중심으로 이루어져야 한다는 판단으로 과기부 장관을 부총리로 격상하면서 과기혁신본부를 신설하였습니다. 그러나 이것이 제대로 정착하지 못한 가운데 정권이 바뀌고 폐지됐기 때문에 과기혁신본부의 위상과 역할, 기능은 아직 충분히 정립되지 않았고 운영의 경험도 일천합니다.


게다가 지금은 과학기술정보통신부 장관이 부총리의 위상을 가지고 있지도 않기 때문에 과기혁신본부가 충분한 위상과 힘을 가지고 역할을 다하게 하는 것은 새 정부의 큰 과제 중 하나입니다.

박기영 본부장은 참여정부 때 과기부총리제와 과기혁신본부 신설 구상을 주도한 주역 중 한 명입니다. 그래서 그의 과가 적지 않지만 과기혁신본부에 적임이라고 판단했습니다. 뿐만 아니라 과기혁신본부장은 그가 오래 전에 했던 과기본부장과 같은 급의 직책이고 더 나은 자리도 아니라는 점을 또 고려했습니다.

그를 임명한 이러한 취지에 대해서 널리 이해를 구하며, 이에 대한 과학기술계의 의견을 경청하겠습니다.

2017년 8월 10일 목요일

객관식 퀴즈


아래 * 자리에 알맞는 말을 모두 고르시오.

가) 잘
나) 새
다) ㅈ
라) 똥
마) 떡
바) 용
사) 안


1. 장하성, 김상조 = 재벌 *됐다

2. 대기업 법인세 인상 = 대기업 *됐다

3. 최저임금 만원 = 자영업, 중소기업 *됐다

4. 부동산 안정화 = 건설 *됐다

5. 김익중 = 원전 *됐다

6. 윤석렬 = 검찰 *됐다

7. 수능 절대평가 = 교육 *됐다

8. 박기영 = 과학 *됐다

9. 건강보험 개혁 = 의료 *됐다

10. 대한민국 = 완전 *됐다













labor market conditions index 쓰레기 처리


http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/labor-market-conditions-index-inferior.html

미국 연준에서 lmci (노동시장상황지수)라는 것을 만들고, 옐런이 인용하니 갑자기 한국을 포함하는 전세계의 애널들이 금과옥조처럼 떠받들기 시작했었다.

그러나 아무리 봐도 쓸모없는 지표였다.
그보다는 잘 알려지고, 안정적이고, 한국의 여러지표들과 잘 부합하는 ism pmi를 쓰는 것으로 충분하고, 다른 고용지표들도 lmci가 보여준다고 믿어졌던 것을 잘 묘사하기 때문에 쓸모없다는 것이었다.


http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/ism-pmi-cumulative.html

또한 lmci를 창의적으로 이용하는 한 블로거를 따라 ism pmi를 누적해보니 더 쓸만한 지표를 만들수 있었다.

표절 http://runmoneyrun.blogspot.kr/2017/07/blog-post_36.html

최근까지  cumulative pmi는 미국과 한국의 경제 상황을 장기적으로 잘 반영하는 지표가 될 가능성을 보이고 있다.

https://www.federalreserve.gov/econresdata/notes/feds-notes/2014/updating-the-labor-market-conditions-index-20141001.html
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=312211&updated=9553
As of August 3, 2017, updates of the labor market conditions index (LMCI) have been discontinued; the July 7, 2017 vintage is the final estimate from this model. The Board decided to stop updating the LMCI because they believe it no longer provides a good summary of changes in U.S. labor market conditions.

최근 연준이 lmci가 쓸모없는 지표라는 것을 인정하고 사망선고를 했다.
이것저것 시도하는 것은 좋은 일이다.
그러나 실패라면 빨리 정리해야 한다.
연준은 그렇게 했다.


새로운 경제지표를 만드는 것은 어려운 일이 아니다.
그러나 그것이 유용하다는 것을 증명하려면 아주 오랫동안 검증을 받을 필요가 있다.
(오래 = 최소한 경기 싸이클 두개, 20년)
그 전에는 의심하고 다른 지표와 비교하는 조건에서만 사용해야 한다.

보기 싫던 쓰레기 하나가 처리되어서 시원하다.


한국은행과 통계청의 쓸모없는 경기선행지수는 몇년전 한 번 바뀌고는 여태 그대로다.
여전히 쓸모없다.


2017년 8월 7일 월요일

쓰레기장



'황우석 사태 정점' 박기영 교수, 예산권 쥔 과기혁신본부장에...과학계는 반발
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2017/08/07/2017080702320.html

'황우석 사태' 핵심 인물, 문재인 정부서 날개짓
노무현 눈 가린 '황금박쥐' 박기영, 차관급 부활
http://www.pressian.com/news/article.html?no=165116&ref=nav_search


노무현 정권 시절 선택과 집중이라는 과학 피폐화 정책을 추진하면서 셀프연구비를 만들어 챙기고, 가짜 논문을 쓰고, 그 논문에 이름을 돌아가면 올리던 집단이 있다.

황우석, 김병준, 박기영, 진대제.
줄여서 황금박쥐라고 불렸던 노무현의 과학정책담당자들 중 하나가 다시 등장했다.
작년 김병준의 등장과 퇴장도 황당했지만, 박기영의 등장은 구역질이 난다.

최저임금, 탈원전 정책 등을 추진하는 과정에서 나타나는 현 정권의 점령군적 행태가 걱정되었지만 그보다 더 확실하게 말아먹을 분야가 과학기술분야로 낙점된 것으로 보인다.

앞으로 이 정권에서 황우석 사기사건에 버금가는 사고를 피할 수 있을까?
그것이 삼디오지나 사차산업혁명과 관련이 있을까?



한국의 과학 연구비 정책
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2016/06/blog-post_43.html

작년 과학자 집단 내에서 한국의 기초과학 연구비 관련 정책을 개선하고자 하는 자체적인 노력이 bric에서 시작되어 연구자 주도의 기초연구 지원확대를 요구하는 공개청원으로 이어졌다.

“상향식연구 확대 운동은 이제 시작…과학자들 함께해주길”
http://dongascience.donga.com/news/view/17672

이를 주도했던 과학자가 국정기획위원회에 참여하면서 문재인 정부의 과학 정책에 변화가 생길 가능성이 있다고 봤었다.

국정기획위, "과기 경쟁력 강화 위해 대학 R&D 생태계 뜯어고친다"
http://www.etnews.com/20170626000276


10년동안 보수정권이 한국의 미래를 갉아먹는 것을 봤으면 반성하고 고치는 것이 있어야 되는데, 오히려 정권을 그들에게 넘겨주게 만들었던 짓거리를 초기부터 반복하고 있다.

저런 자들을 재활용하는 것 외에 쓸 사람이 없다면 이번 정권에는 희망이 없다.


----------------
추가

'황우석 사태 연루' 청와대 보좌관, 문재인 정부 '컴백'
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=047&aid=0002158437

또 문 대통령은 지난 5월 출간된 박 본부장의 저서 <제4차 산업혁명과 과학기술 경쟁력>에 "자연과학과 인문사회과학의 조율만이 우리 사회를 진정으로 발전시킬 수 있다는 소신을 펼친 분"이라며 "이 책의 출간이 대한민국호의 출항을 알리는 힘찬 뱃고동 소리가 될 것이라 믿는다"라고 추천사를 썼다.

박기영의 컴백이 밑에서 진행된 허접한 인사의 문제가 아닌 모양이다.
대통령께서 '힘찬 뱃고동'이란다.
미치고 환장하겠다.
다행히 적군 아군 없이 많은 언론에서 비판하고 있는데, 이번에는 어쩌는지 보자.


--------------
추가 2

시민단체 "박기영 과학기술혁신본부장 임명 철회하라"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=296&aid=0000032764

4. 이번 인사는 정부의 과학기술 정책에 대한 신뢰를 송두리째 무너뜨릴 것이다. 역사에 남을 만한 과학 사기 사건의 중심에 있던 인물을 과학기술 정책의 핵심 자리에 임명한 것은 촛불 민심이 요구한 적폐 세력 청산을 정면으로 거부한 것이다. 연구 부정행위를 저지르고, 특정 과학자를 비호하여 사회적 혼란을 일으키고 반성하지도 않는 인물이 세금으로 조성된 연구 개발 예산을 심의 조정한다면 문재인 정부의 과학기술 정책은 신뢰 받기 어려울 것이다.

이명박근혜의 적폐 청산을 요구하는 시민들이 촛불로 현 정권을 만들었지만, 대신 노무현 정권의 적폐가 돌아와서는 안된다.
내 보기에 이 문제는 논란의 여지가 있는 것도 아니다.
빨리 정리할수록 좋은 일이다.




2017년 8월 3일 목요일

미청구공사 again - 한국항공우주, gs건설


15년 이후 대우조선의 미청구공사 문제가 수면 위로 드러나던 시기에 미청구 공사에 관해 조사하면서 안정성이 떨어지는 기업들을 확인했었고, 조선, 건설, 플랜트, 기계 등 수주산업에 몰려 있었다.

그 중 분식이 드러나서 법적으로 문제가 되거나, 빅 배스로 분식을 선제적으로 털어버린 기업들은 이미 시장에 알려져 있다.

최근 한국항공우주가 분식 혐의로 시장에 충격을 가하고 있는데 당시에 관련한 문제가 알려지지 않은 것은 아니다. 정권이 바뀌면서 감추기가 어려워진 것뿐이다.

현대엔지니어링은 비상장이고 현대건설, 현대차와의 관계를 고려하면 묻혀 지나갈 수 있다.
그러면 아래에서 언급된 기업들 중 아직 공식적으로 문제가 안 된 기업이 하나 있다.



GS건설.



미청구공사, 매출채권, 미수금 등과 부채, 현금흐름 등에 대해 확인해볼 필요가 있다.
또한 아직 괜찮더라도 정부가 주택수요억제책을 발표했으니 향후 국내영업환경의 변화가 지표에 반영될 수 있다.





-----------------

http://www.rating.co.kr/research/A/QResearch001.do

건설업 보고서의 gs건설 부분과 gs건설 등급 하향 보고서에 관련 내용.

http://www.kisrating.com/research/total_search.do
2017년 건설업계 리스크요인점검II -  해외부문

미청구공사 손실위험: 대우건설 상당 부분 해소, GS건설 모니터링 필요 ’10~’12년의 기간 동안 중동 3국으로 수주한 현장의 미청구공사 노출도가 높았던 건설사는 대우건설과 GS건 설이다. 대우건설의 경우 2016년 9월 말까지 부담이 큰 상황이었으나 2016년 4분기 중 대규모 손실을 인식 하면서 미청구공사 금액이 해소되었다. GS건설은 5개 공시 대상 현장의 공기지연과 미청구공사 부담이 존재 한다. 해당 현장의 준공예정 시점이 2017년 상반기에 집중되어 있어 준공과정에서 손실이 발생할 가능성을 배제할 수 없다. 단, 5개 현장 모두 진행률이 원가 투입이 실질적으로 종료된 90% 후반을 기록하고 있어 손 실이 발생하더라도 이미 계상된 미청구공사 수준 이내가 될 것으로 전망된다.



-----------------

GS건설, 현대로템 - 방귀가 잦다
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/12/gs.html

삼성엔지니어링
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/10/blog-post_22.html

건설사 미청구공사 잠재위험 분석 - 한국신용평가
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/10/blog-post_23.html

GS건설, 현대로템, 한국항공우주 - 미청구공사
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/08/gs.html

조선건설 미청구공사 분석자료 - 대우증권
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/07/blog-post_31.html

현대엔지니어링. 드러날 일이 드러난 듯.
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/07/blog-post_23.html

대우조선해양의 추락
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/07/blog-post_75.html

대우조선해양의 미청구공사, 재료비의 관계
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/06/blog-post_26.html

건설업, 미청구공사
http://runmoneyrun.blogspot.kr/2015/06/blog-post_53.html