2018년 11월 13일 화요일

semi export, Q, P - 20181113



반도체 수출은 증가하고 있다.
수출 금액의 증가는 수출 단가가 아니라 수출 물량에 의해 뒷받침되고 잇다.

한국의 반도체 사이클을 결정했던 것은 금액, 단가, 물량 중 어떤 것이었나?
단가, 물량이 아니라 금액이었다.

관련해서 몇 가지 고려할 점이 있다.

수출 단가가 이미 10월에 전년동월비로 음전환되었다는 것이다.
2000년대 이후의 단가하락은 3년 이상 진행된 적이 없고, 이미 1년 반 이상의 하락 추세가 진행되었다.

수출 물량 전년동월비는 2013년 이후의 느린 증가추세를 유지하고 있다.
과거 수출 물량 전월비가 급감했던 02년, 09년, 13년은 물량의 급등이 나타난 이후였다.
13년 이후 장기간의 메모리 반도체 호황기에는 그러한 급등이 나타난 적이 없다.

수출 금액지수, 수출 물량지수, 수출 물가지수는 여러 단계의 가공을 거치지만, 수출 금액은 보고된 숫자의 합산이고 수출 금액지수와 거의 똑같다 .
한국의 메모리 반도체 수출은 반도체 수출 전체의 80% 이상을 차지한다.
따라서 디램, 낸드의 가격이나 물량에 대한 정보가 없어도 메모리 반도체 싸이클의 현재 상황은 반도체 수출 금액 하나만으로 충분히 짐작할 수 있다.





10월 반도체 수출이 9월에 비해 감소했으나 증가 추세는 유지되고 있다.

전년동월비로는 1년째 감소하고 있지만 아직 과거의 바닥권(0%) 혹은 저점 (-50%)과는 거리가 있다.

12개월 합계로는 16년을 바닥으로 2배 이상 증가했으나,  02년, 09년의 바닥과 비교하면 특별한 것은 아니다.
위 그림에 없으나 90년대 초반의 메모리 슈퍼싸이클에 비하면 아직 소박하다.





07년 이후 반도체 수출금액지수는 반도체 수출과 실제로 똑같다.
이 정도로 유사하려면 특정 품목의 비중이 매우 높거나, 다수 품목의 가격 움직임이 똑같아야 한다.





10월 금액지수, 물량지수는 추정치이다.
그러나 10월 수출 yoy가 발표되었고, 10월 수출물가지수도 발표되었기 때문에 추정치는 믿을 만하다.
수출금액지수, 수출물량지수에서 구한 단가와 달러기준 수출물가지수를 표시했다.

10월 단가의 급락이 두드러진다.
반면 물량의 증가추세는 전혀 변동이 없다.

17년 이후 단가가 느리게 하락하고 있었고, 최근 단가 급락이 발생했어도 12년 이후 단가 횡보국면이 7년째 유지되고 있다는 점은 명확하다.
이렇게 장기간 가격이 횡보하는 것은 90년대 이후 없던 일이다.






전년 동월비로 보면 10월의 단가하락은 폭도 크지만, 전년동월비로 음전환했다는 점에서도 두드러진다.
물량은 13년 바닥 이후 느리게 우상향하고 있지만, 20%대를 유지하고 있다.

공급 물량이 급증한 후 가격이 급락하거나, 수요가 둔화되면서 수출 금액이 감소하는 것이 한국 수출에 나타난 반도체 싸이클이다.

최근 몇년간의 물량 증가가 과거에 본 싸이클이 반복될만큼 충분히 높았나?
데이타가 존재하는 2000년 이후만 비교하면 그렇다고 하기 어렵다.
07년, 10년 이후의 물량 증가는 100% 이상으로 매우 높다.
01년-06년에 피크는 없지만 20-50% 수준으로 13년 이후보다 평균적으로 높다.

지난 1년여간 단가의 하락으로 인해 수출금액이 감소하는 것은 당연하다.
그러나 물량 증가가 선행, 동행하지 않은 단가 하락은 좀 어색하다.
메모리 싸이클이 이번에 다를까? 하는 질문들을 하지만 벌써 조금 다르다.
이것이 한국 경제에 좋은 방향인지는 알 수 없다.

메모리 공급 과잉이 나타나기 전에 투자가 증가한다는 점에서 17년, 18년의 메모리 산업의 투자는 우려할 만했다. 그러나 18년 들어서는 감소하고 있고, 중국의 위협도 아주 빠르게 진행될 것으로 보이지 않는다.

전문가들이 메모리 반도체 싸이클이 이번에는 다르다고 할 때는 과거가 아니라, 미래에 대한 얘기를 하는 것이다.
그런데 내 눈에는 이번 싸이클이 벌써 다르게 진행되고 있다.
그 이유가 사람들이 상상하는 독과점과 새로운 수요의 급증때문인지는 내년에 확인될 것이다.
싸이클이 다른지 여부가 아니라, 싸이클이 달라진 원인을 확인할 수 있을 것이다.





요약

공급 과잉의 흔적이 없는 단가의 급락을 한국의 반도체 수출에서 확인 중이다.




------------

관련

https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/09/micron-cy-q3-2018-guidance-history.html

반도체 재고순환과 이익률 semi inventory cycle vs opm
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/09/semi-inventory-cycle-vs-opm.html

https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/09/semi-export-capex-inventory-20180901.html






2018년 11월 10일 토요일

미국 기업들의 관세 관련 발언들 - ism pmi의 인터뷰 내용



강력해서 불길한 중국수출 china export 20181109
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/11/china-export-20181109.html

미국이 중국에 25%의 관세를 대부분의 품목에 부과하면 어떤 일이 벌어질까?
ism pmi의 보도자료에 미국 기업들의 관세에 대한 반응을 알 수 있는 내용들이 실려있다.
올해 들어 관세에 대한 언급이 증가해서 최근 몇개월간 반 이상은 관세 얘기를 하고 있다.

중국의 수출이 증가하는 것이 중국의 밀어내기(front-loading)때문이라는 표현을 쓰지만, 내가 보기에는 미국의 사재기 요소도 무시할 수 없다.
미국, 중국뿐 아니라 다른 나라의 기업들도 대응하고 있을 것으로 본다.

아래에 최근까지 4개월치의 인터뷰 내용을 따왔다.
최근 몇개의 관세 언급 부분에 나의 발번역을 달았으니, 다른 번역이 필요하면 구글이나 네이버를 이용하기 바란다.

요약하면 미국 기업들도 트럼프의 관세 부과에 대응하기 위해 몇 개월전부터 미칠 지경이었다는 것이다.
관세 올리기 전에 원료를 싸게 수입하려고 세관, 해운사에 난리가 났다.
이런 저런 비용들이 상품가격에 전가되고 있고, 비용 상승 인플레이션이 이미 발생하고 있다.

이러니 최근 중국의 수출 증가가 정상적으로 보일 수가 없다.
가격 상승이 예견되면 상품, 주식, 부동산 어떤 것에든 투기수요, 가수요가 발생하고 그렇게 발생한 호황은 댓가를 치르게 된다.




https://www.instituteforsupplymanagement.org/About/MediaRoom/newsreleaselist.cfm?navItemNumber=28841

tarrifs 관세는 진하게 강조.



10월

“All electronic components are having shortages and much longer lead times that impact our production.” (Computer & Electronic Products)

Tariffs are causing inflation: increased costs of imports, increased cost of freight and increased domestic costs from suppliers who import.” (Chemical Products)

관세가 인플레이션을 일으키고 있다.
수입비용증가, 운임증가, 수입공급자의 국내비용증가

“Protein prices continue under pressure from heavy U.S. supplies and export concerns related to trade tariffs. Higher costs related to trade tariffs are starting to be passed on to the cost of goods sold.” (Food, Beverage & Tobacco Products)

단백질 가격이 무역관세와 관련된 대량의 미국공급과 수출 우려의 압력을 받고 있다. 관세관련한 높아진 비용은 판매상품비용에 전가되기 시작하고 있다.

“While order intake remains steady, the pace has slowed since the first half the year. Instead of growing, the backlog is declining. We were processing orders at a high level; now they are at the point of status quo from late 2017. We are not concerned yet, but there is certainly trepidation about the future.” (Machinery)

“NAFTA 2.0/USMCA does nothing to help our company, as it does not address Section 232 tariffs.” (Plastics & Rubber Products)

북미무역협정은 우리한테 도움이 안된는데, 그건 232 항 관세를 언급하지 않기 때문이다.


“We continue to run at full capacity. I continue to see pricing pressures and longer lead times in most commodities.” (Primary Metals)

“Mounting pressure due to pending tariffs. Bracing for delays in material from China — a rush of orders trying to race tariff implementation is flooding shipping and customs.” (Miscellaneous Manufacturing)

임박한 관세때문에 압력이 높아지고 있다. 중국으로부터 원료지연에 대비하는 중 - 관세부과보다 빨리 하려는 급한 주문들이 해운사와 세관에 쏟아지고 있다.


“Demand is high, and the supply chains are stressed.” (Transportation Equipment)

“Orders and shipments are strong right now. Backlog for Q4 and next year are way down. Savvy customers are asking us to hold pricing on blanket orders, but material suppliers will only hold prices for a few days, which puts us in a bad spot. We'll be spending as much as possible on capital improvements before the end of the year.” (Fabricated Metal Products)

“Steel tariffs continue to negatively affect our cost, even though we utilize U.S. sources for steel. Oil prices put meaningful upward pressure on cost. Continued tightness with truck drivers is expected.” (Petroleum & Coal Products)

철강 관세는 비용에 부정적인 영향을 계속해서 주고 있다.




9월

“The market is in a state of chaos with the latest round of tariffs. As an electronics original equipment manufacturer, our component prices have been impacted almost across the board. The tariffs have caused a mass rush to buy up inventories of affected products in order to minimize the long-term financial impact. This, in turn, is causing market constraints, which further drive up the cost and increase lead times.” (Computer & Electronic Products)

시장은 관세때문에 카오스 상태이다.
관세는 장기적인 재무충격을 최소화하기위해 (원료를 싸게 사려고) 영향을 받는 상품의 재고를 쌓기 위해 대량매입을 발생시켰다. 이것은 결국 시장을 제약하고, 비용과 리드 타임을 증가 시키고 있다.


Tariffs starting to take a bite out of profitability.” (Chemical Products)

관세때문에 이익이 줄기 시작했다.

“Business is strong and relatively stable. Tariffs are putting pressure on Chinese imports. Labor rates are increasing as it is very difficult to find help.” (Furniture & Related Products)

“The economy's strength is holding [and] outlook for the industry is positive, although continuing margin compression in consumer packaged goods is restricting general growth momentum from the greater economy.” (Food, Beverage & Tobacco Products)

“Still extremely strong through November; starting to see a decline for steel prices for December.” (Fabricated Metal Products)

“General available capacity at suppliers continues to decrease, creating supply issues.” (Machinery)

Tariffs are creating a drag on some of our export opportunities.” (Plastics & Rubber Products)

“Sourcing hourly workers for remote locations continues to be a challenge for both full-time and part-time opportunities. Have implemented a wide variety of recruiting techniques and suppliers to aid us in sourcing this hard-to-find talent.” (Paper Products)

"Orders are coming in, but from a limited number of customers. The future looks very promising.” (Primary Metals)

“Suppliers are impacted by China tariffs, [which is] delaying or cancelling manufacturing transfer projects.” (Miscellaneous Manufacturing)


8월



“Busy for new orders, but the cost of raw material chemicals keeps going up.” (Chemical Products)

“We have seen a slight uptick in international business. Suppliers do not seem to know how to handle the recently imposed tariffs. Most are waiting to re-evaluate potential price increases until September.” (Computer & Electronic Products)

“Generally high levels of demand continue, and [we are] planning for this elevated rate through the rest of the year.” (Transportation Equipment)

“Suppliers appear to be bracing us for cost increases, given increased talk of tariffs and inflation. We are budgeting for 2019 accordingly.” (Food, Beverage & Tobacco Products)

“The toughest thing we deal with is the unknown. Dealing with tariffs on steel purchases and not knowing if or when they will end makes planning difficult. We are entering the period when we begin our pricing negotiations for next year and will likely treat the tariffs as if they will be here for the entire year. It’s challenging, but not insurmountable.” (Fabricated Metal Products)

“Business is positive, new equipment sales and inquiries are strong, and the parts business is strong. Raw material costs, especially steel, appear to be leveling off. Cost of manufactured components has also leveled off. Most suppliers are willing and able to suppress cost increases. Tariff impacts are still a concern.” (Machinery)

“Business continues to be strong. We anticipate growth in the next few months.” (Plastics & Rubber Products)

"Business conditions are strong. Orders are up. Purchase prices are up. Unemployment is down.” (Miscellaneous Manufacturing)

"Continued strong demand has most locations in a sold-out market, putting pressure on our facilities to produce and have strong uptime. Purchasing is under pressure to provide critical parts in a market where lead times have increased.” (Nonmetallic Mineral Products)

“Steel tariffs and their threats are putting upward pressure on downstream materials.” (Petroleum & Coal Products)



7월


“Global demand is still strong. Working on contingency plans for the Chinese tariffs. We will probably onshore most of that material. Labor availability is becoming an issue.” (Computer & Electronic Products)

“As a result of new tariffs on materials to/from China, we are taking measures to move impacted materials ahead of effective dates, which in some cases is resulting in holding higher inventories.” (Chemical Products)

“Steel cost increases are causing a lot of negotiations. The increases are real and will affect costs beginning in the third quarter of 2018.” (Electrical Equipment, Appliances & Components)

“Reviewing the business case for importing manufactured parts from China, as new tariffs will lead to increased costs that we will pass along to our domestic customers.” (Transportation Equipment)

“Corn and soybean meal costs are reducing. Labor continues to be a struggle to fill open positions.” (Food, Beverage & Tobacco Products)

“The steel tariffs are a concern to us. We have already seen steel prices increase due to the threat of the tariffs and are seeing kickback from our customers due to the higher prices. We are concerned that the end customer will go to off shore to purchase the finished product.” (Fabricated Metal Products)

“Business is moving along at a brisk pace, outperforming the annual plan year-to-date (calendar year financials). However, internationally, nationally and locally, we are finding many manufacturers behind schedule due to capacity constraints. They are stating their order intake is heavy and/or they cannot find qualified employees to get all the work done.” (Machinery)

Tariffs are [resulting in] customs inspection-time increases on imported raw materials from China. Logistics seems to be improving, but we are seeing a [continuing] tight chemical bulk tanker market.” (Plastics & Rubber Products)

"Our customer demand is high, but supply of aluminum is tight. Also, tariffs are negatively affecting our bottom line, as we are unable to pass increases to all of our customers. Plus, we are seeing increases in our construction costs because of the steel price increases. Labor market is extremely tight for professional personnel, plant technicians and support associates.” (Primary Metals)

“The so-called trade war is now taking its toll on business activity, resulting in substantial reductions to new export orders. China has all but stopped taking orders, causing inventories to build up in the U.S. Domestic business is steady. However, it is too small to carry the load that export markets have retreated from. As a result, we will be meeting as a corporation next week to recast our second-half sales and revenue projections.” (Wood Products)





2018년 11월 9일 금요일

강력해서 불길한 중국수출 china export 20181109



중국의 10월 수출이 놀라울 정도로 강력하다고 많은 기사들이 언급하고 있다.
아래그림은 비지니스 인사이더 기사의 중국수출입과 무역수지이다.



source: https://www.businessinsider.com.au/chinas-trade-surplus-with-the-united-states-is-getting-smaller-2018-11


중국 수출, 수입이 15년 이래 우상향이다.
무역수지는 15년 이래 감소하고 있다.
마치 미국과의 무역전쟁 영향에서 벗어나 있는 것처럼 보인다.
The strong growth numbers are likely flattered by front-loading of orders ahead of the introduction of tariffs earlier in the year.
그러나 위 기사를 포함 많은 분석기사들이 현재의 강력한 수출증가율이 내년초에 예정된 관세부과 전에 주문을 앞당기고 있기 때문에 발생하는 것으로 보고 있다.

무역전쟁 관람법 - 일본소비세인상전후 20180908
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/09/20180908.html

기왕에 중국의 견조한 수출이 일본의 소비세 인상, 한국의 담배세금 인상 전에 발생하는 사재기, 일시적 소비증가와 같은 종류의 현상일 가능성을 언급했었다.

중국의 수출입이 좋아지고 있는 상황과 9월까지 지속적으로 미진했던 한국의 10월 수출입이 기저효과를 고려해도 나쁘지 않았던 것이 우연일 것으로 보지 않는다.
11월, 12월 한국과 중국의 수출입 증가율이 높을수록, 19년 초의 관세충격 강도가 더 클 가능성이 있다.

미국의 본격적인 관세부과가 시차를 두고 점진적으로 진행되는 것이 아니라 내년 초에 집중된다면, 한국의 최저임금 추가 급등 시기와 겹치게 된다.

아직 미국도 중국도 한국도 시간이 남아있고, 변수가 없지 않을 것이다.
그러나 현재 보이는 상황이 크게 바뀌지 않으면 2019년 1분기에 발생할 내우외환의 강도는 짐작하기 어렵다.


-----------
추가


중국, 한국으로부터의 미국 수입 yoy.
9월까지.




국가별 미국 수입 금액. 9월까지.

---------------
추가 2

미국 기업들의 관세 관련 발언들 - ism pmi의 인터뷰 내용
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/11/ism-pmi.html
요약하면 미국 기업들도 트럼프의 관세 부과에 대응하기 위해 몇 개월전부터 미칠 지경이었다는 것이다.
관세 올리기 전에 원료를 싸게 수입하려고 세관, 해운사에 난리가 났다.
이런 저런 비용들이 상품가격에 전가되고 있고, 비용 상승 인플레이션이 이미 발생하고 있다.

ism pmi의 보도자료에 나타난 미국 기업들의 관세에 대한 대비, 반응.


-----------
추가 20181208

https://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-6473795/China-export-growth-slows-November-customs-data.html

https://tradingeconomics.com/china/exports
https://tradingeconomics.com/china/imports

http://www.customs.gov.cn/customs/302249/302274/302275/2135164/index.html

수출 5.4%, 수입 3.0%





2018년 11월 7일 수요일

서울아파트 공급의 가격탄력성 원상복귀 20181107


부동산 관련 규제정책으로 인해 서울지역의 주택 거래가 감소하고 가격 조정을 받고 있다고 한다.
이것은 정부와 일부 국민이 원하는 상황일 수 있다.

그러나 내가 보기에 중요한 점은 서울 아파트 가격이 2013년부터 2017년까지 공급의 가격 탄력성이 높은 시기를 벗어나 2013년 이전의 낮은 가격탄력성의 시기로 돌아갔다는 것이다.

거래량의 작은 변화로도 큰 가격 변화가 발생하는 조건이 형성되었다는 뜻이기도 하고, 큰 가격 변화가 발생해도 거래량이나 거래량의 변동이 크지 않다는 뜻이기도 하다.
주택시장을 통제하려는 정부의 정책과 시장의 반응에 따라 아파트 가격의 변동성이 높아지는 것을 피할 수 없다.

왜 이런 일이 발생했는가?
서울지역의 아파트 공급이 수요대비 부족하기 때문이다.

어떻게 해결할 수 있는가?
공급을 늘리거나 수요를 줄이면 된다.

가능한가? 에 대한 대답도 어렵다.
그러나 필요한가?에 대한 합의도 어렵기는 마찬가지이다.


보자.



가격: 국민은행
거래량: 감정원

10월 서울 아파트 거래량은 10,300호로 가정.

월별 아파트 가격변동은 거래량과 비례한다.
2013년부터 2018년초까지 가격변동 대비 거래량은 이전 시기에 비해 약 2.5배 이상이다.

12개월간의 가격변화와 12개월간의 거래량을 비교하면 아래와 같다.




아파트의 가격 변화 대비 거래량이 2013년부터 증가했다가 2018년 원래 수준으로 회귀했다.

탄력성을 나타내는 기울기를 xy 플롯으로 확인할 수 있다.



가격과 거래량의 관계는 세 시기로 나눌 수 있다.

2013년 이전: S1, 공급의 가격 탄력성이 낮은 시기.
2013-2017년: S2, 공급의 가격 탄력성이 높은 시기.
2018년 이후: 분홍선, S2에서 S1으로 돌아가는 시기.

분홍 동그라미: 2007년 이후 가격과 거래량의 순환을 완성하기 위해 거쳐갈 것으로 보이는 자리.





2013년 이전과 이후에 나타난 탄력성의 변화를 이해해야 2017년 후반부터 나타난 변화도 이해할 수 있다.

서울 아파트의 가격 탄력성
https://runmoneyrun.blogspot.com/2017/07/blog-post_19.html

위와 같은 초기 상황에서 이후의 변화를 예상한 논리는 여전히 유효하다.

2017년 중반 이후 서울지역의 아파트 공급부족이 가격상승으로 나타났지만, 그보다 중요한 것은 가격상승이 거래량 감소와 동반될 것이라는 예측이었고 현실화되었다.

최초의 예측은 D1처럼 거래량이 아예 말라붙는 상황이었지만, 그보다는 완만한 형태의 상승과 거래량 감소가 나타났고, D2로 수정했다.
공급곡선 S1, S2는 의문의 여지가 별로 없지만, 꺾어진 수요곡선 D1과 D2를 이해하려면 약간의 상상력이 필요하다.

https://www.economist.com/free-exchange/2011/10/07/multiple-equilibria

예를 들어 추세매매를 하는 거래자가 등장하는 시기에 수요곡선은 우상향으로 꺾일 수 있다. 이 조건은 정적인 것이 아니라 동적이다.


분홍 동그라미로 표시한 가상의 평형점은 가격이나 거래량이 높아도 상대적으로 안정적일 수 있지만, 중간과정에서 나타날 수 있는 불안정한 평형점은 가격과 거래량의 높은 변동성과 동반된다.
실제로 서울아파트의 가격-거래량은 지난 1년간 한번 더 꺾어진 모양의 궤적을 그리면서 D2곡선을 따라 움직이고 있다.

불안정한 수요곡선이 전형적인 우하향의 수요곡선으로 안정되면, 향후 S1의 공급곡선이 서울지역 아파트의 가격과 거래량을 결정할 것이다.
아직은 우상향으로 움직이지만, 어느 시점에서 방향을 바꾸면 오랫동안 좌하향하게 될 것이다.






요약

일년 전의 서울 아파트에 대한 가격-거래량 예측은 달성되었다고 본다.
공급의 부족이 향후 몇년 내에 해결될 가능성은 없다.
S1을 따라 움직이는 아파트 가격의 높은 변동성도 피할 수 없다.
외부요인이 수요를 건드리면 험한 꼴을 볼 수 있을 것이다.







---------------
관련

서울 아파트 가격과 거래량 변화 20171127
https://runmoneyrun.blogspot.com/2017/11/20171127.html

반복되는 정책 실패 - 서울 아파트 가격과 거래량 변화 20180117
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/01/20180117.html

서울 아파트가격과 거래량 1월 추정 20180129
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/01/1-20180129.html

서울아파트 가격과 거래량 - 완성되어 가는 중 20180623
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/06/20180623.html

2017 GDP 대비 주택 시가총액 비율
https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/08/2017-gdp.html

서울 아파트 가격과 거래량 20180902

2018년 11월 3일 토요일

alibaba, baidu 3q2018




(RMB billion)

알리바바, 바이두의 실적까지 공개되었다.
알리바바는 여전히 가파르게 성장하고 있고, 바이두는 상대적으로 느리게 성장하고 있다.

텐센트의 실적 발표는 15일까지 기다려야 하지만, 중국당국의 최근 행태를 보면 기대를 낮출 필요가 있을 듯하다.





성장률만 보면 구글, 바이두, 네이버는 3군, 아마존, 페이스북, (텐센트)는 2군이라고 볼 만하다.

알리바바가 '유동적인 거시경제'를 고려한 보수적인 전망을 내놓았지만, 외부여건은 다 비슷하다고 보면 규모와 성장률을 동시에 고려할 때 알리바바는 비교상대없이 독보적인 1등이다.

그래서?

https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/10/oecd-cli-vs-naver-goog-amzn-20181027.html
만약 4분기 이후 알리바바까지 꺾이는 신호가 나온다면 12년, 15년처럼 전세계 경기의 단기적인 둔화에 그칠지 아니면 다수가 두려워하는 상황이 될지 판단을 할 필요가 있을 것이다.





apple vs samsung 20181103




아이폰이 여전히 잘 팔린다.
그러나 더 많이 파는데 실패한지 벌써 4년째이다.
더 비싸게 파는데 성공하고 있다는 점은 부인할 수 없다.

위 그림이 보여주는 것처럼 아이폰 판매는 애플의 매출, 영업이익과 높은 관련성을 보인다.
다른 상품이나 서비스 매출의 비중이 낮기도 하지만, 그런 것들의 판매도 아이폰 중심의 생태계를 바탕으로 이루어지기 때문에 아이폰 판매 대수는 매출만큼이나 중요한 정보이다.

Apple has 'something to hide': Here's what every major analyst had to say about its earnings report
https://www.cnbc.com/2018/11/02/heres-what-every-major-analyst-had-to-say-about-apples-earnings.html

그러나 향후 애플이 아이폰 판매 대수 공개를 중지하기로 했고, 이 사실에 대해 우려하는 목소리가 존재한다.
가장 중요한 정보를 숨겨야 하는 이유가 무엇일까?

애플의 전성 시대가 끝나가는 신호인지는 두고 볼 일이다.





(1$ = 1110 Won)
1110원에 맞추어둔 환율을 바꾸지 않은 것은 당분간 몇십원 범위에서 크게 벗어나지 않을 것 같기 때문이다.

3분기 매출, 영업이익 모두 애플이 앞서고 있다.
4분기는 애플의 신제품 출시 싸이클과 맞물린 성수기이기 때문에 애플의 실적이 월등할 것이다.



매출, 영업이익 증가율로도 애플이 앞선다.

그런데 하드웨어 판매가 매출의 대부분이고, 전세계 it기업 중 여러가지 면에서 1, 2위라고 할 수 있는 두 기업의 성장률 간에 관련성이 낮다.

https://runmoneyrun.blogspot.com/2018/11/facebook-3q2018-slowing-down.html

이것은 전세계의 최대 인터넷 업체들의 매출증가율이 동조화되어 있는 것과 대비된다.



연간(4분기 합산) 매출은 애플이 삼성보다 20%, 영업이익은 30% 많다.
시가총액은 애플(1조달러, 1130조)이 삼성(283조, 자사주포함, 우선주 제외)의 4배이다.

현 시점에서 삼성전자의 매출 증가율이 애플과 비교하거나 삼성의 과거와 비교할 때 낮다는 점은 낮은 밸류에이션을 일부 설명할 수 있다.
메모리 반도체 사이클 관련한 미래에 대한 우려와는 별도로 그렇다는 말이다.





과거 불가능해 보였던 영업이익률의 역전이 2분기째 이어지고 있다.
애플의 이익률은 상당기간 25-30% 수준을 유지될 것으로 보이지만, 삼성의 높은 이익률이 어떤 궤적을 그릴지 짐작하기 어렵다.




요약

애플은 삼성과 비교하기 어려운 넘사벽의 존재로 간주된다.
그러나 4-5년 이상의 기간을 놓고 비교할 경우 매출과 이익의 방향과 속도에는 큰 차이가 없다.
매출증가율의 변동성은 비슷한 수준이고, 이익증가율의 변동성은 삼성이 조금 더 높다.
이익률의 격차는 향후 다시 벌어질 수 있지만, 현재는 삼성이 높다.

삼성전자에 대한 시장의 평가는 코리아 디스카운트, 삼성 디스카운트, 메모리 디스카운트의 복합체이다.


fig: google

fig: yahoo



tesla sales 20181103



data: https://insideevs.com/monthly-plug-in-sales-scorecard/





https://twitter.com/elonmusk/status/1058080219041456128


inside EVs에서 발표한 숫자가 틀렸다고 머스크가 트윗을 했다.
입에 수백억짜리 재갈을 물려놔도 버릇을 개한테 줄수는 없는 모양이다.

분기말에 매출이 몰리는 이유가 고질적인 배송문제와 관련된 것처럼 알려져 있다.
그런 점들을 고려해도 3개월 합산으로는 크게 틀리지 않을 것이다.

3분기 실적에 대해서 말이 많고, 특히 이익과 현금흐름에 대한 합리적인 의심이 존재하나 수천억씩 적자가 나던 시절보다 상황이 개선된 것은 사실이다.


---------
참고

https://www.bloomberg.com/graphics/2018-tesla-tracker/

https://electrek.co/2018/10/02/tesla-q3-production-deliveries/

http://teslastats.no/

https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/tesla-europe-registration-stats.61651/